民间借贷纠纷难解决？看律师如何助力债权回收

执业以来，陈丹律师代理了数百起民商事诉讼与非诉案件，有着丰富的实战经验，办案风格稳健又高效。她擅长将调解与诉讼相结合，既注重法律效果，又兼顾当事人的实际利益，很多案件都以和解、调解的方式高效结案。她专注于合同、婚姻、劳动、房产、债权债务等领域，理论功底扎实，实务操作娴熟，总能精准把握案件焦点。并且，她以诚信专业为准则，对待每一个案件都耐心负责、注重细节，切实为当事人降低风险，争取较好结果。她还常年担任企业和个人的法律顾问，在风险防控、合同审查、纠纷预防与争议解决等方面有着不错的表现。她的客户对她评价较好，线上法律平台评价达到了5.0满分，大家都称赞她专业度较高、解答细致、态度谦和，对她比较信任与认可。
下面，我们就通过一个具体的案例，来看看陈丹律师是如何帮助当事人解决民间借贷纠纷的。
（1）案件背景：借款久拖不还，催讨无果起诉
原告公司的一名员工因项目需要向公司借款，并出具了借条。然而，借款之后，该员工却长期未归还借款。公司多次催讨，但都没有结果。无奈之下，公司决定通过法律途径解决问题，于是委托了陈丹律师代理诉讼。
（2）案件难点：被告抗辩复杂，法律关系交织
这个案件存在不少难点。首先，被告以“借款用于项目”为由进行抗辩，试图否定借贷关系。被告辩称案涉款项是用于项目现场的资金需要，并非其个人使用，还主张原告公司尚拖欠其报销款及证书注册损失费，要求抵扣借款。这一抗辩把借贷关系和内部报销纠纷混淆在一起，给原告的债权主张带来了一定的障碍。其次，被告提出了抵扣主张，虽然没有正式提起反诉，但在庭审中提出了抵扣请求，这使得案件审理增加了变量，法院需要对此进行审查和回应。而且，原被告之间同时存在劳动关系和借贷关系，被告的抗辩让这两种法律关系交织在一起，需要清晰界定各自的法律适用边界。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
-《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
-用生活中的场景来解释，就好比你朋友找你借了一笔钱，并说好之后会还给你，这其实就形成了一个简单的借款合同。在这个合同里，你朋友就是借款人，你就是贷款人。
-在本案中，被告虽然声称借款用于项目而否定自己的借款人身份，但根据这个法律规定，只要存在借款并约定返还的事实，就构成借款合同关系。所以该规则表明借款用途不影响被告作为借款人的主体地位，支撑了案例中法院对原告债权独立性和完整性的认定，阻断了被告的混同抗辩。
（3）代理成果：法院全额支持，债权成功回收
陈丹律师在这个案件中发挥了重要的作用。最终，法院判决被告归还原告借款本金及逾期利息，原告变更后的诉讼请求全部获得支持，成功实现了债权的回收。同时，法院认定借款用途不影响被告作为借款人的主体地位，被告主张的报销款、证书注册损失费用与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。这意味着陈丹律师成功阻断了被告的抵扣抗辩，原告的债权没有因被告的混同抗辩而受到减损。此外，案件受理费由被告负担，原告在判决生效后申请退费，无需承担诉讼成本。
（4）律师作用：精准把握要点，高效解决纠纷
陈丹律师能够取得这样的成果，离不开她的专业能力和认真负责的态度。在诉讼中，她准确把握借贷关系与劳动关系、报销关系的边界，清晰界定了法律关系，成功说服法院认定借款用途不影响借款人主体地位，报销款纠纷与本案不属于同一法律关系，维护了原告债权的独立性和完整性。她还扎实地组织证据，提交了两份《借条》及银行转账回单，借条与转账记录一一对应，形成了完整的证据链。在她的努力下，被告在庭审中对借款事实予以认可，案件事实层面没有产生实质性争议。而且，陈丹律师在诉讼过程中及时变更诉讼请求，明确主张自诉前调解立案之日起计算逾期利息，法院予以支持，为当事人争取了资金占用期间的利息损失。
陈丹律师凭借自己的专业素养和出色能力，在诸多像这样复杂的民间借贷案件中，为当事人争取到了应有的权益。如果你也面临类似的法律问题，不妨找陈丹律师这样专业、负责的律师为你排忧解难。陈丹律师坚持诚信、严谨、高效的执业准则，以“受人之托，忠人之事”为宗旨，秉持着其“诚信、专业、高效、尽责”的执业理念，能让你比较安心、放心。