民间借贷纠纷误涉诈骗案，审查起诉阶段如何获不起诉？这起案例给出答案

一、案件背景：借贷纠纷陷诈骗漩涡 当事人张某因民间资金周转向他人借款45万元，然而经营亏损使其未能按期还款。出借人以“虚构项目、非法占有”为由报案，公安机关以涉嫌诈骗罪将此案移送检察院审查起诉。涉案金额数额巨大，量刑区间达3-10年。报案人刻意隐瞒双方长期借贷往来以及收取高额利息的事实，其单方陈述误导了侦查方向，公安机关初步认定当事人虚构投资项目，具有非法占有目的。一旦定罪，当事人将留下终身案底，这不仅会对其公职产生影响，还会波及子女政审，当事人及其家属陷入了极度的焦虑与无助之中。 二、受托介入：专业团队抽丝剥茧 甘肃萃英律师事务所接受委托后，迅速组成了专业的办案团队。团队成员立即展开全面阅卷工作，将全部借贷转账记录、还款凭证、项目经营合同等证据进行细致梳理，发现当事人的资金全部用于实体经营，并无挥霍、转移财产的行为。同时，律师多次会见当事人，固定了持续沟通还款、出具还款计划等关键事实。通过对这些证据的分析和整理，团队归纳出核心争议焦点：本案究竟是民间借贷纠纷，还是诈骗罪？ 三、核心辩护观点：条分缕析力证借贷 （一）资金流向证明无非法占有 律师通过梳理资金往来情况，发现所有借款均用于实体经营，这表明当事人并没有将资金非法占有的主观意图。从企业的运营成本、发展规划等方面来看，资金的使用都是合理且必要的，不存在挪用资金用于个人挥霍或其他非法目的的情况。 （二）还款意愿体现非诈骗本质 持续沟通还款以及出具还款计划的事实，充分证明了当事人有还款的意愿。虽然由于经营亏损导致未能按时还款，但这并不能等同于其有诈骗的故意。在商业活动中，经营风险是不可避免的，不能仅仅因为还款逾期就认定为诈骗。 （三）无虚构事实不符合诈骗要件 根据证据，当事人并没有虚构投资项目。所谓的项目是真实存在的，并且有相关的经营合同可以作为证明。这就说明当事人在借款过程中没有采用虚构事实的手段来骗取他人的财物，不符合诈骗罪的构成要件。 四、办案推进与结果：坚守正义终获清白 在审查起诉阶段，甘肃萃英律师事务所向检察院提交了《不起诉法律意见书》，将上述核心辩护观点进行了详细阐述。同时，团队两次与承办检察官当面沟通，申请退回补充侦查，以调取完整的资金往来证据，让案件事实更加清晰明了。经过不懈努力，检察院最终采纳了全部辩护意见，认定本案事实不清、证据不足，无法证实当事人存在诈骗主观故意，依法作出存疑不起诉决定。当事人无刑事犯罪记录，解除了全部强制措施，重获自由和清白。 五、案件价值升华：捍卫法律公正与权益 这起案件不仅成功维护了当事人的合法权益，避免了其因莫须有的罪名留下案底，还体现了法律的严谨性和公正性。在民间借贷日益频繁的今天，准确区分民事借贷纠纷与刑事诈骗具有重要的现实意义。通过这起案件的办理，有助于引导社会公众正确处理借贷关系，增强法律意识。同时，也为类似案件的处理提供了宝贵的参考，对促进司法公正、营造良好的营商环境起到了积极的推动作用。 六、律所简介：专业团队铸就卓越服务 甘肃萃英律师事务所成立于2018年，经甘肃省司法厅批准设立，是一家提供综合性法律服务的律师事务所。律所秉持“唯公、唯正、不唯利，务实、务信、不误人”的服务宗旨，坚守客户利益至上的核心原则。采用团队化协作服务模式，突出“团队智慧”与“精益求精”的服务理念，针对每一起委托案件，均启动团队分工协作机制。律所组建了专业化、创新化、年轻化的法律服务团队，全体执业律师及辅助人员均具备大学本科及以上学历，其中80%以上人员拥有5年以上法律实务经验，具备处理重大、疑难法律案件的实务能力。目前，律所已形成刑事诉讼业务部等6个专业部门，设有专属法律定制服务，业务覆盖甘肃省内外多地，致力于为客户提供全流程、高品质的法律支持。