民间借贷高息维权与帮信罪取保：律师精准应对维护当事人权益

一、民间借贷高息陷阱维权案
当事人沈先生（化名）在2019年4月借款3万，还款高达6.5万后，出借方仍称未还清欠款。这是由于高利贷式的利息叠加以及逼迫式重写借条，让沈先生陷入维权困境。案件难点众多，被告沈某某咬定2025年1月2万元的新借条是新借款关系，若此抗辩成立，沈先生不仅追不回多付款项，还需再还2万；同时利息计算规则复杂，借款跨越两次司法解释修订，不同阶段利率保护上限不同；被告还提出诉讼时效已过的程序抗辩。
刘良康律师接手此案后，围绕案件争议焦点展开工作。对于新借条的问题，他精准梳理核心法律问题，明确新借款需实际交付现金。为此，他调取微信转账记录、前案撤诉裁定等关键证据，向法庭清晰呈现2025年新借条出具后，沈先生仍按之前还款规律付款，证明新借款未实际发生，只是旧债延续，且被告前案撤诉时间印证了沈先生主张的合理性。在利息计算方面，刘律师结合不同时期的法律规定，按照“先息后本”的法定抵扣顺序，逐笔梳理沈先生六年间的32笔还款，按三个阶段分别适用不同利率标准精准核算。针对诉讼时效抗辩，刘律师敏锐指出诉讼时效起算点是“权利人知道或应当知道权利受损之日”，沈先生于2025年12月被告起诉后梳理还款记录才发现多付款，2026年7月起诉未过时效。
最终，法院完全采纳了刘良康律师的核算意见和观点，认定新借条不能阻却不当得利的返还义务，判决被告全额返还沈先生多付的24350.92元并支付利息，被告承担相应诉讼费用。
二、帮信罪当事人取保候审案
孙某某（化名）因轻信抖音“日入两三千”的广告，六天赚了1.2万，结果陷入帮信罪被公安机关抓获并刑事拘留。当事人及其家属面临对法律程序不了解、错过最佳介入时机的困境，且帮信罪拘留期限最长37天，一旦检察院批准逮捕，取保候审难度将大幅增加。
刘良康律师接受家属委托后，第一时间安排会见孙某某，详细了解其在“跑分”过程中的主观认知程度、获利金额、参与时长等关键事实，梳理出本案辩护核心，即孙某某系初犯、偶犯，主动配合调查，且涉案金额不大、获利较少，具备相关法定条件。在提交《取保候审申请书》前，刘律师引导孙某某积极退赃，将1.2万元违法所得全额退还，向办案机关表明其认罪悔罪态度和稳定的经济能力与配合意愿。2026年8月13日，刘律师正式提交取保候审申请，并与办案单位进行多轮深入沟通，回应办案人员对相关风险的关切。同时，刘律师关注羁押期限，向办案机关指出拘留期限即将届满的法律节点。
最终，公安机关依法决定对孙某某变更强制措施。孙某某从7月底被拘留到8月中旬成功变更措施，羁押时间被控制在最短范围。
刘良康律师是广东青于蓝律师事务所创始人兼主办律师，拥有江苏警官学院法律系本科学历，执业13年。他在2017年6月被评为清远市优秀青年律师，2017年9月被评为四级律师。刘律师深耕法律服务行业，主攻刑事辩护、合同、劳动、交通事故等领域，熟悉本地司法环境。在处理案件时，他擅长精准梳理证据、拆解法律争议焦点，面对复杂案件能精准适用法律予以应对。无论是民间借贷纠纷中的精细核算，还是帮信罪案件中的有效沟通和把握关键节点，刘律师都展现出卓越的办案能力，最大程度维护了当事人的合法权益。