民间借贷案三大法律风险揭秘，专业律师教你化险为夷

你是否也遇到了这些问题？在民间借贷纠纷中，因为一些法律细节没处理好，导致自己的合法权益受损。下面这个“过桥资金”连环借贷纠纷案，就反映出了几个常见的法律风险，很多人都在不经意间踩了坑。 风险一：夫妻共同债务认定不清 这类问题通常的表现是，在借款时未要求夫妻双方共同签字确认，债务发生后就债务性质容易产生争议。在这个案件中，被告乙夫妻二人因银行贷款到期让原告提供过桥资金，却只有被告丙出具借条，没有被告乙夫妻共同签字确认债务及用途。 可能产生的后果是，后续若出现还款纠纷，很难直接认定该借款属于夫妻共同债务，这样就有可能让夫妻中的一方逃脱还款责任。 而冯建华律师的正确做法是，将被告乙夫妻二人及被告丙（岳父）一并列为被告，主张该借款用于夫妻共同生产经营（归还银行贷款），属于夫妻共同债务，并以被告丙出具借条的行为，将其纳入债务承担主体，形成多层责任保障，增强后续执行的可实现性。 风险二：中间人还款缺乏书面证据 这类问题通常的表现是，借款人通过中间人还款，但没有取得债权人的书面确认，也没有其他足够的证据证明还款事实。该案件中，被告主张通过中间人归还部分款项（借款次日通过中间人付给原告5万元、2025年5月24日微信转3000元），但原告否认收到这些款项。 可能产生的后果是，法院因缺乏证据而不认定这些还款事实，导致借款人可能需要再次还款。 冯律师的正确做法是，在起诉前指导当事人固定银行转账记录、借条、微信转账截图等关键证据，形成完整证据闭环。这样在面对被告“已通过中间人还款”的抗辩时，能让法院结合证据准确认定还款金额。 风险三：律师费主张举证不足 这类问题通常的表现是，在借款合同中未明确约定律师费承担条款，或者在主张律师费时没有提供完整的委托合同及发票。本案中原告诉请律师费由被告承担，但未提供委托代理合同及律师费发票。 可能产生的后果是，法院不会支持律师费的诉求，导致当事人额外承担了一笔费用。 冯律师提醒大家，为避免这种情况，应提前将律师费条款写入借款合同，并保留完整付费凭证。 从这个案件可以看出，民间借贷中涉及的法律问题非常细致，一点小疏忽都可能带来不必要的麻烦。如果你在民间借贷、刑事辩护、合同纠纷等方面遇到法律问题，不妨寻求专业律师的帮助。冯建华律师是山西隆诚（临汾）律师事务所的主任律师，自2008年开始从事法律工作，拥有丰富扎实的办案经验，擅长刑事辩护、各类合同纠纷、企业法律顾问等领域，他坚持以事实为依据，以法律为准绳，会尽可能维护当事人的合法权益。