民法典语言攻击能否构成侵权

语言是具有力量的， 特别是对于经历过谣言和流言蜚语攻击的人而言应该深有体悟， 但是在法律上往往因为没有造成实质的伤害很难处理类似的情况， 但是对于孩子而言语言攻击很有可能会伤到自尊，那么语言攻击算校园欺凌吗？华律网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

网络是一个虚拟的世界，但网络也可以反映现实的生活，而公民是有权在网络发表自己言论的，而发表的言论要符合法律的规定，不得对他人进行人身攻击，那么网络语言攻击能定罪吗?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

当语言欺凌现象频繁且持久地发生于某个群体中时有必要引起警惕，因为这表明受害者的同伴关系并不那么健康。我们应当意识到每位儿童的成长过程都离不开良好的同伴交往支持，他们正是从健康的同伴交往中获得力量并融入集体与社会生活之中的。所以说，语言欺凌对青少年影响最为深远。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

案情简介：在网上乱“放炮”,无事实根据地在小区的微信群里指责女群主“不要脸”“没离婚就养小白脸”等,后双方还为此发生肢体冲突。由于矛盾得不到解决,前不久被辱群主以名誉权受到侵犯为由,一纸诉状将发帖女子告上法院。张玫与李芳同为某小区业主,还是

名誉权是我国公民非常重要的一权权利，公民是有权维护自己名誉不受侵犯的，而在现实生活中侵犯名誉权的地为是非常多的，侵犯名誉权要承担法律责任，那么名誉侵权双方相互攻击算不算是侵权?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

这种情况主要看攻击的程度和结果，情况严重可能会涉嫌诽谤罪。

要看攻击到什么程度了？

你好，在具体认定行为人是否侵害他人名誉权时，应从以下四方面来确定： 1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。比如，说某人“是个小偷”，或“是个傻子”等。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。其特征可以称之为无中生有，“无事生非”。只有在行为人所实施的侮辱(体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题)、诽谤(体现为披露、散布虚假事实)、披露其隐私权(体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息)等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。 2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。 3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。 4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。

你的问题已收悉，先和我这边具体讲一下，我们再为你提供进一步的方案，以保障你的最大权益。——我会尽最大努力维护你的合法权益！

看具体的情节，如果对你的名誉产生了严重的不良影响，可能涉及的罪名是诽谤租罪