民法典连带侵权责任可以合同约定吗

保证是债务担保的方式之一，而保证人是第三人，保证人提供保证时，保证人与债权人要签订保证合同。保证合同要约定的内容是比较多的，那么民法典约定连带担保的保证责任怎样约定?华律网小编整理相关知识，希望对大家有帮助。

对于侵权是一件不好的事情，在法律上也会受到相应的处罚。那么，我们是否可以以合同的形式来进行约定侵权责任吗?这是很重要的一点，大家需要通过法律的规定来进行了解这个问题。下面华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

债务关系中涉及到担保人的一般担保人都要承担连带责任的，这个在担保合同里面一般都会和担保人约定清楚，所以给他人做担保面临的风险很大。那么连带责任保证条款如何约定呢，华律网小编已经整理了如下的内容供大家做法律参考。

侵权责任的是连带责任吗?侵权责任分单独责任和共同责任，共同责任又分按份责任和连带责任。多个侵权人致同一损害时，连带责任受害人可求部分或全部侵权人担全责，按份责任按过错等比例担责，不能都视为连带责任。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

关于民法典中协议中间约定连带责任有效吗?一起和华律网小编来看。希望对大家有所帮助。一、民法典中协议中间约定连带责任有效吗1.协议约定连带责任的，如果连带责任是双方真实意思表示，协议不违反法律强制性规定的，该约定有效的。2.《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真...

我们需要更详细地了解情况才能给出具体意见，不过初步看下来您说的和我们接手过的一起案件较为相似，可以点我头像详询。——如果案情紧急可以查看简介电联或专问咨询

　1、在侵权行为的补充责任中，一般的情况是违约的一方是补充责任人，而侵权行为人是直接责任人，即终局责任人。在造成损害的问题上，侵权行为人是侵权损害的直接原因，而违反安全保障义务的违约人(也是竞合的侵权行为人)对于损害的发生，仅仅是没有尽到义务而已，并不是直接的损害原因。因此，损害赔偿的责任最终地应当由直接责任人即终局责任人承担，只有在直接责任人不能全部赔偿，或者不能赔偿的时候，才可以请求补充责任人承担侵权损害赔偿责任，而直接责任人有义务赔偿补充责任人的全部损失。如果直接责任人承担了全部赔偿责任，而补充责任人的赔偿责任即终局消灭，受害人不得向其请求赔偿，直接责任人也不得向其追偿。 　　2、连带责任是共同侵权行为的共同加害人应当承担责任的形式。数个行为人由于共同过错而共同实施侵权行为，造成受害人的损害，数个行为人构成共同加害人，应当承担连带责任，在其内部，由各共同加害人按照过错程度和原因力程度承担适当的份额，对外承担连带承担。 　　3、而补充责任是由于侵权行为的竞合而发生的不真正连带责任，不是一个责任，而是两个责任，即一个具有直接原因的行为造成的损害与一个具有间接原因的行为造成的损害，在后果上完全重合的时候发生的两个责任。这两个责任不是一个完整的责任并在其内部发生分担的连带责任，而是要么直接责任人承担全部责任，要么由补充责任人承担全部责任的责任，而不是在一个责任中分成每个人的责任份额，各个承担或者连带责任。

约定不明的，按一般保证处理。来电详询王律师

要看具体情况,,,,,

你好，现在评价我帮你