劳务分包遭遇质量争议，中小工程从业者该守住哪些履约底线

建筑行业当中，劳务分包模式十分普遍，大量中小型工程从业者、劳务包工头投身其中。不少从业者更加看重项目施工进度，却容易忽略合同签署、过程留痕等风控工作。等到项目完工之后，隐蔽质量问题暴露，维修义务、尾款支付互相拉扯，最后走向诉讼，才发现手上缺少足够的证据支撑自己的主张。

张伟律师处理过多起建筑劳务、工程分包类纠纷，非常熟悉行业里面的交易习惯。很多矛盾的根源，并不是某一方完全无理，而是履约过程权责没有落实，关键沟通没有留存凭证，口头约定居多，一旦发生争议，各方各执一词。

曾经有一起风电项目承台钢筋施工劳务纠纷。双方签订劳务施工合同，劳务承包方承接对应施工任务，工程款按照实际完成工程量进行结算。项目施工结束之后，发包方留存一部分工程尾款没有结清。项目投入实际运营，部分机位出现承台螺栓隐蔽质量缺陷，该问题来源于施工环节。发包方及时向劳务承包方发送通知，要求对方前来开展维修整改，但是劳务承包方拒绝履行维修义务。为避免项目损失持续扩大，发包方只能另行委托第三方机构开展修复，由此产生一笔维修开支。

后续劳务承包方向人民法院提起诉讼，要求发包方支付剩余工程尾款、逾期付款利息，还主张由发包方承担其维权产生的律师费用。涉事企业收到诉讼材料之后，委托张伟律师担任该案被告代理人参与诉讼。

接受委托，张伟律师着手系统性整理全套案件材料：劳务施工合同、项目施工沟通记录、质量整改通知以及送达凭证、第三方维修协议、付款凭证全部整理归档，固定劳务承包方拒不履行维修义务的相关事实。庭审过程当中，张伟律师提出，案涉工程出现施工带来的质量缺陷，劳务承包方接到整改通知却拒绝履行维修义务，发包方委托第三方修复产生实际损失，依法享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余对应款项；原告主张的利息以及律师费，缺少事实与法律支撑，请求法院驳回原告全部诉讼请求。

法院最终采纳全部抗辩意见，驳回原告全部诉讼请求，案件诉讼费用由原告自行承担。

通过该案件可以厘清一个关键点，先履行抗辩权不等于企业可以随意拒付工程款。想要行使该权利，需要同时满足多项条件：质量问题确系施工方造成，已经履行通知维修的程序，实际产生合理损失，并且全部事实都要有证据予以佐证。如果仅仅口头声称质量不合格，没有书面凭证，抗辩观点很难得到法庭采信。

结合大量建工案件的办理经历，张伟律师给到中小工程从业者分阶段的实操提示。项目签约阶段，尽量细化质量保修、整改通知、违约责任相关条款，减少模糊的口头约定；项目施工过程当中，变更、质量沟通尽量留下书面痕迹；项目完工之后发现质量瑕疵，务必以书面形式发送整改通知并且保存送达记录，如果委托第三方维修，保管维修协议、付款票据。

商事诉讼的走向高度依赖证据完整程度，即便客观上对方存在违约行为，缺少证据也很难获得司法层面支持。张伟律师除建工商事案件之外，同时处理劳动工伤、人身侵权、重大刑事辩护等业务，处理案件过程中会客观向当事人揭示案件风险，提供务实可行的处理思路。