律师助力企业化解经营法律痛点，多起典型案例彰显专业实力

史学伟律师专注企业法律领域，办案特色鲜明。他擅长聚焦法律规定和协议内容，以专业知识为支撑制定代理策略。在劳动争议、损害公司债权人利益、债权人撤销权等多类案件中经验丰富，如劳动仲裁帮企业全额获赔违约金，处理股权纠纷驳回债权人诉求，为科技公司挽回损失。他能精准把握关键，为客户争取最大利益。
律师助力企业化解经营法律痛点，多起典型案例彰显专业实力
史学伟律师专注企业法律领域，办案特色鲜明。他擅长聚焦法律规定和协议内容，以专业知识为支撑制定代理策略。在劳动争议、损害公司债权人利益、债权人撤销权等多类案件中经验丰富，如劳动仲裁帮企业全额获赔违约金，处理股权纠纷驳回债权人诉求，为科技公司挽回损失。他能精准把握关键，为客户争取最大利益。
律师助力企业化解经营法律痛点，多起典型案例彰显专业实力
企业经营中的法律痛点
在企业经营过程中，会面临各种各样的法律问题。从内部的劳动用工、股权结构，到外部的商业合同、商事争端，每一个环节都可能隐藏着风险。很多企业在遇到法律问题时，由于缺乏专业的法律知识和应对经验，往往陷入困境。例如，企业与员工之间的劳动纠纷，如果处理不当，不仅会影响企业的正常运营，还可能面临高额的赔偿。再如，企业在股权转让、并购重组等过程中，如果没有严格遵守法律规定，也可能引发一系列的法律纠纷。
劳动争议纠纷案例解析
案件背景
王某从杭州某科技公司离职后，在竞业限制期内自行设立了公司并担任股东和高管。该公司与某科技公司在业务上高度重合，还挖走了某科技公司的客户。某科技公司要求王某履行竞业限制义务，但王某未予理会。于是，某科技公司委托史学伟律师提起劳动仲裁，要求王某继续履行竞业限制义务并按约定赔偿违约金100万元。
案件难点
竞业限制的举证较为困难，需要证明王某存在违反竞业限制、挖走科技公司客户的行为。而且在实践中，很难全额支持竞业限制协议的约定违约金。
代理策略与结果
史学伟律师聚焦竞业限制的法律规定背景和协议内容。一方面，他通过公证的方式将王某自行设立公司并担任高管、挖走某科技公司客户的证据进行固定。另一方面，他指出王某在某科技公司的高管身份，其本身在竞业限制期间就收取高额的竞业限制补偿金，某科技公司也在按时发放，且王某还存在翘取客户资源的恶劣情形，协议约定的100万元违约金是合理的，并未过分要求王某承担违约责任。
在劳动仲裁阶段，仲裁员全额支持了某科技公司关于违约金的请求，并裁决王某继续履行竞业限制协议。后王某提起诉讼，一审中，某科技公司考虑到王某悔过态度良好，且注销了其设立的公司，最终双方达成调解协议，仅要求王某承担70万元的违约金，且无需继续履行竞业限制协议。
其他典型案例展示
损害公司债权人利益责任纠纷
王某在2021年将持有的某材料公司股权对外转让。后某材料公司在经营过程中无法清偿债务，公司债权人起诉要求某材料公司的现任股东及历史股东在出资义务范围内对某材料公司的债务承担清偿责任。
由于2024年新修订的公司法增加约定了历史股东的出资责任，且股权转让发生时间久远，转让时的公司经营情况证明难度较大。史学伟律师从法律适用角度入手，分析新公司法的适用背景，阐述王某股权转让发生在新公司实施前，不应适用公司法88条要求王某承担出资责任。在事实方面，他与当事人从公司众多材料中发掘股权转让时点前后的经营资料，证明了股权转让时某材料公司经营状况良好，王某转让股权时不存在出资义务加速到期、逃避债务的情形。最终人民法院全部采纳了史学伟律师的意见，驳回了债权人对王某的全部诉讼请求。
债权人撤销权、债权人代位权纠纷
某科技公司因方某未按约定履行义务，起诉要求方某退还已付款项400万元并获法院支持，但强制执行后发现方某名下并无财产。史学伟律师接受某科技公司的委托调查方某的转移财产行为并予以撤销，并将转移的财产追回。
方某名下存在众多银行账户，需要调取全部银行账户的交易明细，并逐一查看转账行为的合法性。且从某科技公司与方某交易至接受委托时，时间跨度长达6年，交易明细数据量十分庞大。史学伟律师调取了方某名下的全部交易明细并逐一分析核对筛选，最终发现方某与肖某、虞某之间存在转移资产并逃避债务的行为。他根据肖某、虞某的收款账户信息向人民法院申请调取了二人的身份信息，并提起债权人撤销权诉讼撤销了二人与方某的转账行为，二人应当将收取的款项全部还给方某。同时鉴于二人并未归还相应款项，史学伟律师又提起债权人代位权诉讼，要求肖某、虞某二人向方某返还款项，并将相应的款项用以清偿方某欠付某科技公司的款项。最终一审法院全额支持了史学伟律师的主张，判决肖某、虞某二人向某科技公司支付从方某处收取的款项，二人均未上诉。后通过强制执行挽回了某科技公司大部分的损失。