律师助力诚泰公司打赢合同纠纷维权战

专业律师为您的合同纠纷保驾护航
在商业活动中，合同纠纷时有发生，如何维护自身合法权益成为众多企业和个人关注的焦点。今天，我们就通过一个真实案例，来了解一位专业律师在合同纠纷维权中的卓越表现。
一、案件详情
涿州市诚泰建筑装饰工程有限公司与京建集团有限公司因履约保证金返还产生了合同纠纷。2021年6月，诚泰公司参与京建集团海南某教工居住区项目铝合金门窗采购安装工程合作，按照该项目商务经理丛某某的指示，向其指定账户转账30万元履约保证金，并出具了抬头为京建集团的《履约保证书》，且该保证金支付行为发生在双方正式签订买卖合同之前。2021年10月，双方签订《铝合金门窗买卖合同》及补充协议书，合同履行完毕后就合同款结算产生争议，诚泰公司向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁委就合同款作出调解，但因买卖合同中未约定保证金相关内容，仲裁委未受理保证金返还的诉求。此后诚泰公司多次向京建集团及丛某某主张返还30万元保证金，均遭拒绝，无奈之下诉至法院，要求京建集团与丛某某连带返还保证金30万元及资金占用损失。庭审中，京建集团辩称本案应受买卖合同仲裁条款约束，由仲裁委管辖，且丛某某无权代表公司收取保证金，其行为不构成表见代理，公司不应承担返还责任；原审被告丛某某述称其指定诚泰公司交纳的30万元保证金用于项目支出。一审法院判决京建集团返还保证金及损失后，京建集团以一审事实不清、程序违法为由提起上诉，要求撤销一审判决或发回重审。
二、案件结果
北京市西城区人民法院经审理，认定案涉30万元款项为履约保证金，保证金合同独立于后续签订的买卖合同，不受仲裁条款约束，且丛某某的行为构成表见代理，判决京建集团于判决生效之日起七日内退还诚泰公司保证金30万元及资金占用损失，损失自2025年1月2日起至实际退还之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，驳回诚泰公司其他诉讼请求。京建集团不服一审判决提起上诉后，北京市第二中级人民法院依法组成合议庭审理本案，对一审查明的事实予以确认，认为本案不适用仲裁管辖，丛某某的表见代理成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，作出终审判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5800元由京建集团有限公司承担。
三、律师介入的关键作用
在这场合同纠纷维权中，任某某、刘某某律师的专业介入起到了核心作用。
1.厘清法律关系，精准论证案件管辖问题：律师团队仔细梳理保证金支付时间、买卖合同签订时间等关键事实，明确保证金合同是独立于买卖合同的事实合同，且无仲裁管辖约定，不受后续买卖合同仲裁条款约束。同时，针对京建集团的管辖异议，充分举证论证法院对本案具有管辖权，该意见被一、二审法院全部采纳。
2.全面梳理证据链，证明表见代理成立：律师团队整理了微信聊天记录、银行转账凭证、《履约保证书》、通话录音、工作人员沟通记录等丰富证据，形成完整证据链，证明诚泰公司基于丛某某京建集团项目商务经理的身份，善意且无过失地按其指示支付保证金，丛某某的行为构成表见代理，其行为后果应由京建集团承担。
3.精准主张诉讼请求，维护当事人核心权益：律师结合案件事实和法律规定，主张京建集团返还保证金并支付资金占用损失，合理确定损失计算标准和起算时间，推动法院支持了诚泰公司的核心诉求。同时在二审中针对京建集团的上诉理由逐一抗辩，成功驳回对方上诉，维持一审胜诉判决。
四、律师简介与优势
任金芳律师拥有法学、工商管理双学士学位，高分通过国家统一法律职业资格考试，兼具法律专业素养与企业管理思维。她拥有两年大学生志愿服务经历，荣获志愿者银质奖章，具备强烈社会责任意识、优秀沟通协调能力与基层服务经验。
法律服务从业10余年，曾任职国内大型企业集团12年，历任企管主管、法务专员、法务部长、法务总监，深度参与企业经营管理与法律事务全流程。在职期间独立承办合同纠纷、工伤理赔、股权争议、劳动争议等各类案件，并主导搭建企业合同管理、合规审查、风险防控体系，在企业战略转型、资产整合、重大项目谈判与合同起草等关键工作中提供核心法律支撑，实现风险有效压降与运营规范化。
2018年转型专职律师后，专注公司法律顾问、民商事诉讼、企业合规与风险防控，深耕实体经济与商事法律服务，长期担任生产制造、房地产、矿山、物业等多家企业常年法律顾问。业务覆盖合同审查、商事争议解决、劳动用工合规、股权架构设计、项目合规论证、侵权与工伤处理，同时精于婚姻家事、侵权责任、基础法律纠纷等多元法律事务。
她秉持“企业风险前置防控+争议高效解决”服务理念，工作耐心细致、严谨负责，既能稳妥处理常规法律问题，又能多角度、全方位破解疑难复杂案件。凭借扎实专业功底、精湛诉讼技能与恪守职业道德的执业操守，获得当事人与业内同行高度认可与广泛好评。其核心专业优势明显，具有双学科复合背景，法学与工商管理跨界融合，既懂法律规则，更懂企业经营逻