律师凭专业巧解工程结算与欠款纠纷，为企业精准维权减损

在商业活动中，工程纠纷是常见且复杂的难题，涉及金额巨大、证据繁多，处理起来让人头疼不已。包弘斌律师凭借丰富的经验和专业的能力，成功解决了多起工程纠纷案件，为当事人挽回了巨大损失。 有一起金属制品分包工程结算纠纷案件，分包方完工后起诉总包方，索要工程欠款67万余元，总包方则反诉要求分包方返还多收工程款。这起案件的难点在于，案涉项目是临时样板工程，完工后场地拆除，两次工程造价鉴定都因无现场、资料缺失被机构退回。 分包方声称项目负责人出具的承诺书构成表见代理，合同价就是最终结算价，还称工程拆除是总包单方过错，构成举证妨碍。包弘斌律师在办案过程中，紧紧抓住合同“暂定总价、据实结算”这一核心条款。他仔细研究承诺书原文内容，发现承诺书仅为暂定金额，还约定了后续要现场核对工程量，所以不能作为最终结算依据。同时，律师梳理了多年的往来聊天记录，发现总包方自完工起多次邀约对方进行现场对账核算，但分包方长期拒不配合。这就证明无法结算、现场灭失的责任不在总包方，直接推翻了分包方举证妨碍的主张。 到了二审，分包方提交了大量聊天、邮件证据，律师逐一进行质证。他指出多数材料没有原始载体，也无总包确认签章，根本无法佐证增量工程价款。对于己方曾出具的律师函自认造价，律师也进行了合理抗辩，说明业主单方审计报告因分包方未参与不能单独作为结算依据。最终，法院采纳了律师的观点，以律师函自认价款作为结算基数，扣除已付款后仅判令总包方支付剩余尾款一万余元，驳回了分包方高额工程款诉求与总包返还工程款的反诉请求，二审维持原判，代理圆满收官。 另一起人防设备供货安装施工合同纠纷案件中，设备供货方起诉总包企业，主张欠付工程款567812.8元，还要求按日万分之五计收高额逾期违约金，并且通过保全冻结了被告近68万元账户资金。 原告诉称项目分两期施工、合同总价上调，二期设备已进场，被告需全额支付对应进度款。包弘斌律师聚焦合同原文、履约聊天记录、送货单据等进行逐项梳理。他发现案涉书面合同并没有一二期划分及总价变更约定，原告单方上调总价没有书面补充协议佐证，所以不能作为计价依据。律师结合双方工作人员微信往来记录，区分出一、二期实际供货数量，有力地驳斥了原告虚增工程造价的算法。 庭审中，面对原告自行拆分工期、擅自测算二期产值的主张，律师逐一反驳。他厘清项目分两期是建设方规划调整，不能突破原合同计价规则。依据实际到货、安装工程量，律师重新核算应付工程款，剔除了原告无依据的虚算金额。法院最终采纳了律师的核算逻辑，不采信原告单方调价主张，按照原始合同总价结合实际供货量重新核定欠款数额，认定尚欠工程款503898元，相比原告诉请金额直接减少63914.8元。案件受理费、保全费按比例分摊，被告大幅减少了款项给付，最大限度地维护了当事人的经济利益。 包弘斌律师毕业于浙江理工大学，后就读于中国政法大学在职研究生。他具有良好的正规法学教育背景和深厚的法学理论素养，熟悉立法和司法实践动态。在从事专职律师之前，他曾担任公司办公室主任，积累了丰富的企业法律事务经验。他擅长公司法相关事务、合同纠纷、建设工程纠纷、婚姻家事纠纷、劳务纠纷等，现是杭州市律师协会公司专业委员会委员、杭州市律师协会西湖分会公司专业委员会委员。如果你在这些法律领域遇到难题，包弘斌律师将以专业的能力和负责的态度为你排忧解难。