律师精准辩护跨境电诈案，被告人吴某获罪轻判决彰显专业实力

黄贺律师成功辩护跨境电诈案，被告人吴某获罪轻判决。2018-2021年，吴某多次前往国外加入诈骗盘口，2025年主动到案但审查起诉阶段不认罪认罚。公诉机关认为应追究其诈骗罪和偷越国（边）境罪。黄律师提出精准计算窝点时间、自首、立功及从犯认定等观点。法院最终从轻处罚，判吴某有期徒刑五年三个月，罚金六万九千元。
黄贺律师成功辩护跨境电诈案，被告人吴某获罪轻判决彰显专业实力
案件事实
2018年5月上旬，被告人吴某持护照乘机至某国，加入“某凤”诈骗盘口从事电信网络诈骗，11月下旬回国。同年12月上旬，吴某为继续实施诈骗，骗领出入境证件再次前往某国，加入“某凤”诈骗盘口并担任组长，2019年4月上旬回国。2019年5月中旬，吴某又通过骗领出入境证件至某国，加入“某乐”诈骗盘口，后随公司搬迁至某甲国某区继续诈骗，直至2021年11月脱离该犯罪集团并回国。2025年9月23日，吴某经民警电话通知后主动至老家派出所，到案后如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉阶段不认罪认罚。
公诉机关意见
公诉机关认为，吴某以非法占有为目的，与他人通过电信网络实施诈骗，具有其他严重情节；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，应当以诈骗罪和偷越国（边）境罪追究刑事责任。吴某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。且吴某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。按照某省关于跨境诈骗罪的量刑指导意见，吴某的量刑幅度为7-8年。
辩护人观点
1.犯罪窝点时间计算：辩护人依据《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，认为仅能认定吴某犯罪窝点为2年，应按此量刑。该意见规定“30日条款”及相关时间起算规则，且赴境外犯罪窝点累计时间需结合全案证据综合认定。本案中吴某多次表明因腰伤、隔离等未参与诈骗活动，结合同案犯证人证言，基于疑点利益归结于被告人原则，应认定其实际参与犯罪盘口时间为2年。
2.自首情节：被告人接到公安人员电话后自行前往公安机关，并如实陈述全部案件事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，依法应从轻或减轻处罚。
3.立功表现：吴某辨认出同案犯，使办案机关根据其辨认笔录确定同案犯身份信息并予以抓获，符合最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的认定，构成立功行为。
4.从犯认定：虽然吴某担任过推广组组长，但时间短、地位和作用与其他组员无异，在量刑上应按组员同等对待，不应因挂名组长就从重处罚。
法院判决
最终，法院认定被告人吴某在涉案诈骗共同犯罪中系从犯，依法从轻或减轻处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且吴某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑吴某犯罪的事实、认罪悔罪态度等情节，判决被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万三千元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万九千元。至此，本案实现罪轻辩护。
在这起跨境电诈案件中，黄贺律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，对案件进行了深入分析和精准辩护，为被告人争取到了较为有利的判决结果，展现了其在刑事辩护领域的卓越能力。