律师二审发力，助黄某逆转一审败局追回22万余元货款及利息

在商业交易的纷繁世界里，黄某与金某这场官司格外曲折。黄某为金某供应电器，交付货物后，金某拖欠226607元货款。原以为能讨回公道，没想到一审法院却以无法认定双方存在买卖合同关系为由，驳回了黄某的全部诉讼请求。 一审败诉，看似山穷水尽。被告金某狡辩称交易主体为其他公司，货款已结清，还坚称双方未就价款等达成合意，且没有有效的交货凭证。面对金某的种种说辞，一审法院采信了他的观点，认定交易相对方不明确。而到了二审，金某更是当庭否认涉案微信账号为自己使用，全盘否定交易合意和货物交付事实。关键是双方没有签订书面买卖合同，这使得案件证据出现明显短板，二审的局面变得更加错综复杂。 在这绝望时刻，王泽来律师接受了二审委托。王律师凭借丰富的大型企业服务经验与深厚的法学理论功底，迅速展开行动。他敏锐地察觉到，金某否认涉案微信账号归属是案件的关键突破口。王律师果断依法向法院申请调查令，向财付通、腾讯公司调取微信实名认证信息。经过一番努力，终于查实案涉沟通微信号分别由金某及其儿子实名注册使用，这一有力证据直接推翻了金某“非账号使用人”的荒谬抗辩。同时，王律师还通过各种证据进行了全面有力的论证。他指出，结合历史交易转账记录、微信聊天主体以及实名认证信息，足以认定案涉沟通主体就是金某本人，双方是买卖合同的真实交易相对方。多年处理商事欠款纠纷的经验让他深知，除了明确交易主体，还得证明买卖合同成立以及货物已交付。于是，王律师继续通过证据论证，双方长期同类交易形成了固定交易习惯，黄某向金某发送了货物清单等，金某也对货款金额进行核对问询，这足以证明双方就货物、价款达成了买卖合意，买卖合同依法成立。而且，从黄某与上游供应商的沟通记录、送货凭证以及与金某儿子的对接聊天记录等证据来看，能够证实货物已按要求送至金某指定地点，对方曾提出送货异议，在黄某补送后再无异议，这充分佐证了收货事实。 王律师不仅在交易主体、合同成立和货物交付方面进行了详尽的论证，还不忘为黄某争取应有的利益。他提出案涉结算清单金额226607元真实有效，金某长期拖欠货款构成违约，虽未约定逾期付款违约金，但依据司法解释，应按全国银行间同业拆借中心LPR的1.5倍（年利率5.175%），自2024年4月10日起计算逾期付款利息。此外，他还敏锐地指出金某前后陈述矛盾，一边否认使用涉案微信，一边又主张代其他公司采购且货款已付清，却没有任何有效证据佐证，其抗辩不能成立。 最终，东莞市中级人民法院全面核查证据和庭审意见后，基本全部采纳了王泽来律师的代理观点。认定涉案微信账号由金某及其儿子注册并实际使用；认可双方存在买卖合意，买卖合同合法有效；确认黄某已完成货物交付义务；全额支持货款226607元，并按年利率5.175%计算逾期利息；不采信金某的全部抗辩理由。二审判决撤销一审驳回原告诉求的判决，判令金某在判决生效五日内，向黄某支付货款226607元及相应利息，一审诉讼费也由金某承担。 王泽来律师长期专注于民商事争议解决、建设工程法律实务、企业合规管理及刑事领域。执业四年，累计独立及团队协办各类诉讼、仲裁、强制执行案件数百件，经办案件累计标的超2亿元。他曾担任泸溪河公司的顾问，参与过标的额2亿元建设工程施工合同纠纷案、买卖合同纠纷二审翻案改判等重要案件。如果你有相关法律问题，可随时联系王泽来律师，他所在的广东历维永盛律师事务所位于东城街道东莞大道13号嘉宏振兴大厦3701室。