律师多领域出击：破工程款“背对背”、清欠款、助诈骗犯轻判

陶轶峰律师法律功底扎实、逻辑严谨且沟通高效。在办案上，他擅长确立独特诉讼策略，如在工程款纠纷中采用“双轨诉讼策略”；能系统搭建证据闭环，像在智能化工程欠款案中精准举证；还会围绕关键因素精准辩护，于电信诈骗案里为被告争取轻判。他有多起成功办案经验，充满人文关怀，未来会以专业担当书写更多法律精彩。
律师多领域出击：破工程款“背对背”、清欠款、助诈骗犯轻判
工程款纠纷：打破“背对背”条款枷锁
2021年10月，某源建设（化名）承接某保税区项目的土石方及基础工程，工程完工并验收合格后，新某公司（化名）支付部分工程款，剩余500万元以等待上游发包人完成审计及财政评审为由拒绝支付。这笔款项因政府审计流程漫长被无限期搁置。陶轶峰律师接手此案后，确立“否定背对背条款效力+加速履行期限”的双轨诉讼策略。他援引相关规定，指出“背对背”条款违反行政法规强制性规定应认定无效，且新某公司未能举证证明积极履行推进审计义务，应承担不利后果。最终，一审法院判令新某公司立即支付剩余工程款及利息，二审维持原判。这一案例告诉我们，大型企业利用优势地位设置的“背对背”付款条款并不能成为拖欠中小企业款项的借口。
智能化工程欠款：证据闭环击破抗辩
某智能化工程专业施工企业（化名）与某房地产开发企业（化名）签订施工合同，施工方完成全部工作，项目投入运营，但发包方仅支付部分工程款，尚欠尾款及保证金。发包方以工程未完成分项施工、未完成验收以及存在质量问题为由拒付。陶轶峰律师接受委托后，系统搭建完整的证据闭环。提交商场开业公告证明项目已投入运营；收集设备供应商说明及采购供货单据佐证系统调试完毕；留存工程款发票邮寄签收记录等证实发包方未对工程量提出异议；调取保证金转账凭证明确权利人；整理催款记录证明发包方拖欠款项。一审法院采纳律师意见，判决发包方全额支付剩余工程款、返还保证金并承担逾期资金占用损失。建工案件中，证据的组织和固定确实至关重要。
电信诈骗案：精准辩护减轻处罚
2018-2020年，何某某、冯某某等人组织多人至境外组建诈骗犯罪团伙，被告人陈某1（化名）加入该团伙从事业务员工作。2024年陈某1被抓获。陶轶峰律师接受委托后，重点围绕陈某1在犯罪集团中的地位和作用展开辩护。通过梳理相关证据，证实陈某1系普通业务员，在共同犯罪中起次要作用。同时引导陈某1认罪认罚，并在家属配合下主动退缴部分违法所得。最终，陈某1被依法减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。在电信网络诈骗案件中，对于底层业务员应严格区分其在共同犯罪中的地位和作用，合理运用量刑情节。
陶轶峰律师凭借扎实的法律功底、严谨的逻辑分析和高效的沟通能力，在不同类型的案件中为当事人争取到了应有的权益。他不仅是法律专家，更是当事人情感的守护者，始终保有可贵的人文关怀，致力于为弱势一方争取公平与尊严。相信在未来的法律道路上，他会继续以专业和担当书写更多精彩的法律篇章。