律师成功辩护跨境电诈案，从7-8年量刑减至五年三个月轻判

黄贺律师专注刑事辩护，专业且严谨。在跨境电诈案中，被告人吴某多次赴境外参与诈骗，公诉机关认为应按7-8年量刑。黄律师提出犯罪窝点按2年量刑、被告人有自首立功情节、从犯不应因挂名从重处罚等观点。最终法院综合考虑各种情节，判处吴某有期徒刑五年三个月，实现罪轻辩护。
黄贺律师成功辩护跨境电诈案，被告人获五年三个月有期徒刑轻判
案件事实
2018年5月上旬，被告人吴某持护照乘机至某国，加入“某凤”诈骗盘口从事电信网络诈骗，11月下旬回国。同年12月上旬，吴某为继续实施诈骗，骗领出入境证件再次前往某国，加入“某凤”诈骗盘口并担任组长，2019年4月上旬回国。2019年5月中旬，吴某又一次骗领证件至某国，加入“某乐”诈骗盘口，后随公司搬迁至某甲国某区继续诈骗，直至2021年11月脱离犯罪集团回国。2025年9月23日，吴某经民警电话通知后主动到派出所，到案后如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉阶段不认罪认罚。
公诉机关意见
公诉机关认为，吴某以非法占有为目的，与他人通过电信网络实施诈骗，具有其他严重情节；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪和偷越国（边）境罪追究其刑事责任。吴某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。且吴某在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。按照某省关于跨境诈骗罪的量刑指导意见，吴某的量刑幅度为7-8年。
辩护人观点
1.犯罪窝点时间计算：辩护人认为仅能认定吴某犯罪窝点为2年，应按2年量刑。依据《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，赴境外犯罪窝点的累计时间需结合全案证据综合认定，并非简单按出入境时间计算。本案中吴某多次表明存在腰伤、隔离等情况未参与诈骗活动，结合同案犯证人证言，基于疑点利益归结于被告人原则，应认定其实际参与犯罪盘口时间为2年。
2.自首情节：被告人接到公安人员电话后自行前往公安机关，并如实陈述全部案件事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3.立功行为：吴某辨认出同案犯，使办案机关根据辨认笔录确定同案犯身份信息并予以抓获，符合“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，应认定吴某的辨认行为属于立功。
4.从犯认定：被告人吴某虽担任过推广组组长，但时间短、地位和作用与其他组员无异，在量刑上应按组员同等对待，不应因挂名就从重处罚。
法院判决
最终法院认定，被告人吴某在涉案诈骗共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。吴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑吴某犯罪的事实、认罪悔罪态度等情节，判决被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万三千元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万九千元。至此，本案实现罪轻辩护。
黄贺律师在这起跨境电诈案件中，凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为被告人争取到了较为理想的判决结果，展现了他在刑事辩护领域的专业能力和职业素养。