两起诈骗案涉案金额“瘦身”，专业律师助力当事人维权

在诈骗犯罪案件里，涉案金额是量刑的重要参考。当被指控的金额存在不合理，当事人该如何守护自己的合法权益呢？接下来要讲的两起诈骗案中，当事人就遭遇了这样的难题。不过，在专业律师的助力下，涉案金额大幅降低，他们的命运也迎来了新的可能。
故事背景
诈骗医保基金案：院长的“背锅”困境
在某起诈骗医保基金案件中，有个狡猾的主犯，为套取医保资金开设了五家连锁医院。这一犯罪行径严重危害了医保基金安全，总涉案金额高达1400余万元。张振明律师代理的当事人是其中一家医院的院长，该医院被指控涉及诈骗金额200余万元。当事人满心冤屈，自己只是医院的管理者，并非诈骗主谋，却要背负如此巨额指控。他整日忧心忡忡，害怕遭受不公正的法律制裁。
涉台人员团伙电信网络诈骗案：金额指控的迷雾
另一起案件是19名台湾籍人员实施的电信网络诈骗。他们非法获取台湾当地居民身份信息，在大陆冒充台湾公检法人员行骗。此案涉及人数众多、金额巨大、证据繁多，情况极为复杂。张振明律师的当事人原被指控诈骗金额300余万元。当事人觉得自己在团伙中作用没那么大，指控金额与实际不符，面对复杂案件和大量证据，他孤立无援，不知如何为自己辩解。
张振明律师介入
张振明律师是山东运策律师事务所的创始合伙人、合伙人会议主席及刑事辩护部门主任。他执业20余年，经办刑事案件数百件，刑事辩护经验丰富。山东运策刑辩部门有20余人，部分律师有在法院、公安、军队、学校、大型国有企业工作的经历，能为重大疑难刑事案件提供完整的团队支持。张振明律师长期专注刑事辩护法律服务，擅长证据审查分析、排除非法证据、纠正公安机关立案和侦查活动违法行为，精通不逮捕、不起诉、取保候审、缓刑、羁押必要性审查，一审二审等业务的辩护要点。
诈骗医保基金案办案流程
张振明律师接受委托后，深知不能轻信指控金额。他从当事人实际任职时间、管理范围、参与程度、对应业务和资金流向等多方面入手，细致梳理案件。他查阅大量医院运营记录、财务报表、员工考勤等资料，不放过任何细节。在梳理过程中，他深入分析每笔资金的来源和去向，发现当事人任职期间并非对所有业务都有参与和决策权。通过逐项核对，他明确指出当事人不应承担全部医院金额，实际负责金额应结合任职期间和实际参与情况认定。之后，张振明律师将分析结果和辩护意见整理成详细材料，多次与公诉机关沟通。沟通中，他以事实和法律为依据，充分展现专业素养和对案件的深入了解。
涉台人员团伙电信网络诈骗案办案流程
面对这起复杂的电信网络诈骗案，张振明律师毫不懈怠。他全面审查核对当事人在共同犯罪中的具体作用、参与时间、对应诈骗事实和逐笔金额。仔细研究每一份证据材料，深入调查每笔诈骗金额的来龙去脉。为确保辩护意见准确可靠，他逐笔比对相关证据材料，不放过任何疑点，对有疑问的金额反复核实。通过严谨比对，他发现部分金额不应计入当事人责任范围。掌握充分证据后，他依法提出核减金额的辩护意见，详细阐述每笔不应计入的理由和依据，为当事人争取合法权益。
最终处理结果
诈骗医保基金案
经过张振明律师的努力，公诉机关采纳了相关辩护意见。当事人原本被指控负责的200余万元，成功调整为70万元。这一调整大大减轻了当事人的法律责任，让他看到了希望。
涉台人员团伙电信网络诈骗案
在这起案件中，张振明律师的辩护意见同样得到支持。当事人原被指控的300余万元诈骗金额，核减近百万元。这一结果为当事人减轻量刑提供了重要依据，让他感受到了法律的公正。
写在最后
这两起案件带来深刻的法律启示。在诈骗犯罪案件中，涉案金额认定至关重要，关乎当事人量刑和权益。当当事人认为指控金额不合理时，要及时寻求专业律师帮助。律师可通过细致调查和严谨分析，找出案件疑点和不合理之处，提出合理辩护意见。同时，这也提醒我们，法律面前人人有权辩护，要相信法律会给予公正裁决。面临类似情况的当事人，不要轻易放弃合法权益，要积极配合律师，提供真实准确信息，以更好地维护自身权益。