两起医疗损害责任纠纷的争议焦点与裁判结果

专业为盾，情理为桥：吴山律师在复杂医疗侵权案中的多维价值
吴山，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、高级合伙人，医疗健康部与企业合规事务部负责人。拥有西南政法大学法学背景，身兼中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等多项荣誉，专注医疗纠纷领域，是全川乃至全国知名的专业医患纠纷律师。
一、案件整体概况
吴山律师在两起独立的医疗损害责任纠纷中，为患者方提供专业法律服务。案例一中，周某某因“腰痛”入住乐山市XX医院，住院期间突发急性脑梗死致七级伤残，患方认为院方存在多方面过错，经鉴定院方有过错且原因力为次要原因，一审法院判决院方承担30%赔偿责任，院方上诉。案例二中，文某某因“左下肢疼痛”在眉山XX心脑血管病医院有限公司行髋关节置换术后猝死，患方认为院方在手术及相关处理上有过错，经鉴定院方存在过错且原因力为同等原因，一审法院判决院方承担50%赔偿责任，院方不服上诉。
二、本案核心争议与办理阻碍
两起案件的争议焦点各有不同。案例一中，院方上诉主要针对责任比例以及部分赔偿项目计算标准，如被扶养人生活费和后续护理费年限。案例二中，院方核心争议在于质疑鉴定机构及鉴定人的资质，主张鉴定意见不应被采信并要求重新鉴定。这些争议给案件办理带来极大阻碍，医疗纠纷本身专业壁垒高，院方的强势抗辩更增加了难度。
三、律师分步办案实操方案
1.稳固鉴定基石，抵御程序挑战：在案例二中，面对院方对鉴定资质的质疑，吴山律师精准援引《法医类司法鉴定执业分类规则》，清晰辨析本案属于法医临床鉴定范畴，委托的鉴定机构及鉴定人具备资质，成功捍卫鉴定意见的证据资格。
2.精确适用法律，捍卫赔偿权益：案例一中，针对院方提出的赔偿计算标准争议，吴山律师依据《民法典》等相关法律规定进行主张。对于被扶养人生活费，虽二审未获支持，但一审阶段得到认可；对于后续护理费，虽未获二审全额支持，但保留了当事人后续索赔通道。
3.聚焦核心过错，紧扣因果关系：两案中，吴山律师引导法庭聚焦医疗机构是否存在违反诊疗规范的过错行为以及该过错与损害后果之间的因果关系，通过梳理病历、援引诊疗规范，将专业医疗问题转化为法律过错评判。
四、案件最终处置结果
案例一（周某某案）：二审法院部分支持院方上诉请求，调整赔偿金额，最终判决撤销一审判决，改判乐山市XX医院支付周某某赔偿费用157,193.29元，吴山律师成功确立医院30%责任比例，大部分核心赔偿项目获支持。案例二（文某某案）：二审法院完全驳回医院上诉，维持原判，判决眉山XX心脑血管病医院有限公司支付文某某家属各项损失共计310,151.16元，吴山律师成功抵御对方对鉴定意见的挑战。
五、同类纠纷法律提醒
医疗纠纷中，患者处于弱势地位。遇到此类纠纷，患者应及时寻求专业律师帮助，固定相关证据。律师在处理时，要精准把握案件核心，依据专业法律知识和鉴定规则，理性维权。同时，此类案例也提醒医疗机构规范诊疗行为，避免纠纷发生，若发生纠纷，应积极应对，通过合法合理途径解决。吴山律师在这两起案件中展现了专业律师在医疗纠纷中的重要价值，为维护患方权益、规范纠纷解决程序起到积极作用。