两起医疗纠纷胜诉案例：证据与鉴定成患者维权关键

在社会生活中，医疗纠纷的出现让患者权益维护问题备受关注。重庆光界律师事务所的合伙人宋敏律师，拥有医学与法学双重学科背景，积累了丰富的办案经验，成功代理了多起医疗损害责任纠纷案件，帮患者争取到了应有的赔偿。下面通过两起典型案例，来看看宋敏律师的办案思路与过程。 案例一：发现异常未诊疗，医院担责 本案里，患者到某市医院就诊，检验报告显示“乙型肝炎小三阳”且“甲胎蛋白1000IU/ml”，可医院却未进一步诊疗。之后患者病情恶化，错过了更好的治疗时机。关键问题在于，医院发现异常指标却不进一步诊疗的行为有无过错，以及该过错与患者损害后果有无因果关系。 宋敏律师接受委托后，先指导当事人全面梳理并固定在该医院就诊期间的关键证据，尤其是载有异常指标的检验报告，这些证据是启动专业鉴定的基础。接着，宋敏律师依法向法院申请医疗损害司法鉴定。 核查案件细节时，宋敏律师仔细研究病历、检验报告等资料，明确医院发现异常指标后未采取任何进一步诊疗措施的事实。梳理关键证据，她把检验报告作为核心，它清晰显示了患者的身体异常情况。锁定抗辩要点时，宋敏律师着重关注医院的漏诊过错，即医院未对患者的异常指标进行进一步检查和诊断。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中若未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，致使患者受损，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，医院发现患者甲胎蛋白1000IU/ml这一明显异常指标却未进一步诊疗，显然未履行与当时医疗水平相应的诊疗义务。这里的“与当时的医疗水平相应”，指医疗机构及其医务人员在诊疗活动中应尽到与当时的医疗科学技术水平、医疗风险、医疗条件等相适应的注意义务。对于甲胎蛋白异常这种有明确诊疗规范的情况，医院未采取进一步措施，符合该法条适用条件。 司法鉴定结论明确指出，医院存在漏诊过错，其行为在损害后果中起次要作用。庭审中，宋敏律师围绕鉴定意见，系统阐述了医院未尽到与其专业水平相符的诊疗与告知义务，和患者后续病情恶化、错过更佳治疗时机之间的关联。最终，法院采纳宋敏律师的观点，判决该医院承担相应赔偿责任，这充分体现了证据固定和司法鉴定在医疗纠纷案件中的重要性。 案例二：无指征手术，院方赔偿 赵某某因对面部形象要求较高，到重庆某某医院诊断治疗。医院在没有明确疾病手术指征的情况下为其进行手术，术后赵某某出现呼吸不畅、张口受限等问题，经修复也无效。争议焦点是，医院无手术指征手术、诊断错误、手术未充分告知等行为是否构成医疗过错，是否应承担赔偿责任。 宋敏律师接受委托后深入分析案件，发现院方存在诊断错误、手术未充分告知等主要过错。核查案件细节时，她仔细研究手术记录、诊断报告、告知书等资料，确定医院在无明确手术指征的情况下进行手术的事实。梳理关键证据时，她将手术记录和诊断报告作为重要证据，证明医院手术行为缺乏合理性。锁定抗辩要点时，宋敏律师强调医院的诊断错误和未充分告知行为违反了医疗规范和患者的知情权。 同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条规定，医务人员在诊疗活动中要向患者说明病情和医疗措施。需实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员要及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或不宜向患者说明的，应向患者近亲属说明并取得其明确同意。医务人员未履行前款义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，医院在无明确手术指征的情况下手术，且未充分告知患者相关风险和替代方案，明显违反该法条规定。 最终，法院判定院方存在医疗过错，需承担数十万元赔偿金。这一判决结果彰显了法律公正，也体现了宋敏律师在医疗纠纷案件中精准的法律适用和专业的代理能力。 在这两起案例中，宋敏律师凭借扎实的医学与法学知识，从医学、患者、法律三个角度制定了有利的诉讼策略。她明白在专业性强的医疗纠纷领域，证据固定是基础，司法鉴定是关键，把复杂的医学过错转化为法律上的因果关系主张，是代理律师的核心价值所在。宋敏律师秉持专业、勤勉、诚信的执业理念和高度负责的敬业态度，赢得了当事人和业内的广泛认可，为众多患者在医疗纠纷中维护了合法权益。