两起刑案聚焦关键要点：组织考试作弊罪与未成年人盗窃案辩护策略

在刑事案件中，法律要点的准确把握和运用至关重要。今天，我们通过两起由李双全律师代理的案件，来看看律师是如何运用相关法律知识为当事人争取最大权益的。
组织考试作弊罪案中的主从犯与自首认定
在组织考试作弊罪案件中，当事人S先生因涉嫌组织考试作弊罪被立案侦查。公诉机关最初认定该行为属于“情节严重”范畴，法定刑期在三年以上七年以下。这里涉及到两个重要的法律知识点：主从犯的认定和自首情节的认定。
主从犯的认定，简单来说，就是在共同犯罪中，判断各个犯罪嫌疑人所起的作用大小。起主要作用的就是主犯，起次要或辅助作用的就是从犯。根据刑法规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。自首情节的认定，是指犯罪嫌疑人主动投案，并如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
李律师接手案件后，仔细研读卷宗发现，S先生虽参与了部分环节，但在整个犯罪链条中并非起主要作用，且案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。在法庭审理过程中，李律师坚持作罪轻辩护。他提出S先生系受他人指使、安排，仅起到了次要和辅助作用，应当依法认定为从犯；同时，S先生到案具有主动性和自愿性，且到案后如实供述了司法机关尚未掌握的全部犯罪事实，应当依法认定为自首。
为了能让司法机关认可这些观点，李律师在审查起诉阶段，多次与承办检察官进行深入沟通，提交了详尽的法律意见书，反复强调当事人在共同犯罪中的从属地位以及其投案行为的主动性。他据理力争，主张即便本案构成犯罪，也不应简单套用“情节严重”的升格条款，或者即便认定情节严重，也应当充分考虑从犯、自首等法定减轻处罚情节，突破法定刑幅度进行量刑。
最终，法院采纳了李律师的大部分辩护意见。判决书认定S先生系从犯且系自首，鉴于被告人自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。判决结果是S先生被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，相较于法定刑期“三年以上”，实现了大幅度的减轻处罚。
未成年人盗窃案中的法定从轻情节运用
在未成年人盗窃案件中，被告人X某案发时未满十八周岁，以租住客房为掩护，多次窃取店内电脑硬件设备并销赃。经价格认定，涉案财物总价值达到数额较大标准。公诉机关以盗窃罪向辖区审判机关提起公诉，并提出有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议。这里涉及到的法律要点是未成年人犯罪的法定从轻情节。
未成年人犯罪时，由于其心智尚未完全成熟，法律会给予一定的特殊保护。比如，未成年人犯罪、坦白认罪、自愿认罪认罚、全额退赔获谅解等情节，都可以作为从轻处罚的依据。
李双全律师接受委托后，第一时间前往看守所会见当事人，安抚未成年人紧张情绪，细致讲解盗窃相关法律规定，引导当事人真诚悔罪，稳定认罪认罚态度。同时，他主动对接当事人家属，梳理全部涉案损失金额，制定全额赔偿方案，陪同家属分批向三名被害人支付赔偿款项，主动沟通道歉，顺利取得全部被害人书面谅解材料。
在阅卷阶段，李律师完整核对卷宗内全部证据，梳理出当事人系未成年人、坦白认罪、自愿认罪认罚、全额退赔获谅解四大法定从轻情节，整理书面辩护意见提交公诉机关，提前沟通量刑意见。庭审过程中，他精准引用刑法未成年人犯罪、坦白认罪认罚相关法条，结合未成年人可塑性强、偶发犯罪、家庭具备监护条件等情节，向法庭阐明从轻处罚的法理与情理依据。
最终，审判机关充分采纳李双全律师全部辩护观点，认定X某构成盗窃罪，但综合其多重从轻情节，最终判决X某有期徒刑七个月，并处罚金一千元，羁押期限与前期拘留逮捕时间折抵，刑期计算至当年八月下旬。司法机关同步启动未成年人犯罪记录封存相关流程，最大限度降低案件对当事人学业、未来发展的影响。
李双全律师是北京市安博（哈尔滨）律师事务所的专职律师，拥有法学硕士学位，是国家三级律师、高级企业合规师。他拥有4年一线公安刑侦、治安案件实战工作经验，深耕刑事辩护领域，累计办理数百起刑事案件，大量案件实现不起诉、公安机关撤案、部分无罪、缓刑、大幅降档处罚。如果你在刑事方面有法律需求，不妨考虑一下这位专业又负责的律师。