老牌企业名称维权胜诉，不正当竞争纠纷获解决

老牌企业名称维权胜诉：知识产权保护的典型范例 柴传程，复旦大学硕士，重庆通安律师事务所知识产权团队主任。拥有律师执业证和专利代理人证，从事知识产权研究和工作十余年，完整掌握知识产权的确权、用权和维权全流程。先后为大量知名企业提供知识产权诉讼和非诉服务，并取得良好的服务效果。担任中央电视台法律品牌影响力受访嘉宾，荣获2023年度、2025年度白尾鸢“优秀知识产权律师”，2024年度白尾鸢“十佳知识产权律师”等荣誉。 一、案件整体概况 原告甲企业集团有限公司成立于1993年，是大型民营企业集团，经营范围含泵阀相关品类，曾获多项荣誉，其“上海人民”字号有市场影响力与知名度。被告一为泵类机械制造企业，被告二为销售方。原告发现两被告生产、销售的水泵产品标注含“上海人民”字样的不实企业名称，构成不正当竞争，遂起诉要求停止侵权、赔偿损失等。被告一辩称原告变更企业名称时间晚，案外企业曾先用该名称，原告未生产水泵产品，“上海人民”无专属性，原告经营停滞，被告无攀附意图，且原告非“上海人民”商标权利人等。 二、本案核心争议与办理阻碍 本案核心争议在于被告行为是否构成不正当竞争。办理阻碍包括被告提出的多项抗辩理由，如原告主体不适格；字号无专属性；原告碰瓷式诉讼等。需律师有力辩驳，用充分证据证明被告行为违法及原告主张合理。 三、律师分步办案实操方案 1.诉讼代理与出庭应诉：柴传程律师到庭参加公开庭审，配合完成庭审调查、举证质证等程序。 2.证据收集与提交：精心组织并提交企业公示信息查询、荣誉证书、公司资质文件、新闻报道、关联民事判决书、公证取证材料及封存实物等证据，证明原告字号影响力、被告侵权行为及原告维权开支。 3.质证与事实辩驳：针对被告证据，结合全案事实专业质证，有力辩驳被告答辩意见，阐述被告行为构成不正当竞争的法律与事实依据。 四、案件最终处置结果 法院经审理，确认双方无异议证据，综合认定有异议证据，查明原告字号影响力、被告侵权事实，作出涉案判决，明确“上海人民”字号受反不正当竞争法保护，被告构成不正当竞争，酌定被告一赔偿，规范了相关行业市场经营行为。 五、同类纠纷法律提醒 企业应重视自身字号等知识产权保护，及时维权。经营者要遵守诚信原则，勿擅自使用他人有影响力的企业字号，避免不正当竞争。本案明确了企业字号保护司法认定标准，为同类纠纷提供参考，权利人要积极举证，维护自身合法权益，共同营造公平竞争的市场秩序。