刘国栋律师经办非法吸收公众存款案：未全额退赔能否轻判获缓刑？

你是否想过，在非法吸收公众存款这类案件中，如果被告人未全员、全额退赔集资参与人损失，那从轻幅度究竟是多少呢？又能否判处被告人有期徒刑三年以下并适用缓刑？带着这些疑问，让我们走进一则真实的案例，同时认识一位在刑事辩护领域造诣颇深的律师——刘国栋。
刘国栋律师是山东郓州律师事务所的专职律师。他本科就读于青岛科技大学法学专业，扎实的法学专业知识为他的法律职业生涯奠定了坚实基础。毕业后，他于2020年通过山东省人民检察院统一招聘进入检察机关工作。在检察机关工作期间，他深度参与了多起扫黑除恶、经济犯罪、境外诈骗、贩卖毒品等重大刑事案件，并且都取得了重大成果。这段经历让他对刑事法律法规有了更深刻的理解，也积累了丰富的办案经验。2023年，他离开检察系统开启了律师生涯，主要专注于刑事辩护。由于他经历过公诉人的视角，所以更清楚刑事案件的办案程序，明白哪些细节能定生死、哪些情节能改变结局。他对罪名定性、刑期预判、从轻减轻情节的把握精准而敏锐，尤其擅长在复杂的案件中找到罪轻乃至无罪的突破口。从业以来，他已成功为多个案件争取到不予逮捕、不予起诉及缓刑的圆满结果。
接下来，让我们看看刘国栋律师经办的一起非法吸收公众存款案。2016年10月以来，山东xxx面业有限公司在未取得金融机构金融许可证的情况下，以高息为诱饵，通过口口相传等方式对外宣传存款业务。一共吸收了45名集资参与人的存款，共计4939000元，给集资参与人造成了实际损失4484813元。被告人刁某良是山东xxx面业有限公司的实际负责人。案发后，被告单位和被告人陆续退赔了部分参与人的损失，退赔后集资参与人的损失还有2708413元。
这起案件有两个争议焦点。其一，被告人未全员、全额退赔集资参与人损失，未能完全化解社会矛盾，本案的从轻幅度是多少；其二，本案造成集资参与人损失2708413元，根据相关规定，非法吸收或者变相吸收公众存款数额达到500万元，或者存款人达到500人，或者给存款人造成直接经济损失数额达到250万元的，要在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。那本案能否判处被告人刁某良有期徒刑三年以下并适用缓刑呢？
下面为大家详细分析刘国栋律师在这起案件中的主要辩护观点：
1.责任主体认定
情景：公司以高息吸引公众存款，存贷关系的收据由公司开具，大部分借款发生在公司正常经营期间，款项用于公司生产周转和扩大规模，且当时公司的董事长、实控人及实际经营人、财务负责人并非被告人。
结论：被告人不应对公司全部涉案资金负责。
人话解释：就好比一家商店，老板让员工帮忙卖东西，最后出了问题不能全怪员工。在这个案子里，借款是公司行为，而且当时公司有其他负责人，所以不能让被告人刁某良承担全部责任。
建议：遇到类似情况，要明确责任主体，不能稀里糊涂背锅。
2.被告人作用判断
情景：被告人在公司存贷行为发生时不负责全面业务及财务，不是实际控制人，集资参与人也不是通过他介绍存钱的，且他介绍存款的人数和数额较少。
结论：被告人仅应对通过其介绍而存款的部分资金负责。
人话解释：就像一群人一起做一件事，有人只是帮忙做了一点小事情，不能让他对整个事情的后果都负责。在这个案子里，刁某良在公司存贷这件事里作用小，所以只对他介绍的那部分存款负责。
建议：要搞清楚自己在事件中的实际作用，合理承担责任。
3.行为性质分析
情景：公司实际控制人突然离世，公司生产陷入困境，被告人参与化解公司存量债务，配合处理公司债务，变卖公司财产承担债务。
结论：被告人的行为是主动化解债务和社会矛盾的积极行为，不应做负面评价。
人话解释：就好比家里的顶梁柱突然倒下了，有人站出来收拾烂摊子，不能说他是在捣乱。在这个案子里，刁某良是为了避免公司混乱，减少债权人的损失，所以他的行为是值得肯定的。
建议：在企业遇到困难时，积极采取措施解决问题是正确的，但要注意保留相关证据。
最终，这起案件有了结果。被告单位山东xxx面业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元；被告人刁某良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
如果你现在正遇到类似的问题，也可以直接把你的情况发给刘国栋律师，他看到了会回——不一定马上，但一定会。
刘国栋律师执业证号为13717202510961932，执业于山东郓州律师事务所，地址是郓城县郓州名苑小区北门山东郓州律师事务所。