连带责任与共同赔偿区别有什么

共同侵权往往会对被侵权人造成相应的损害，此时虽然共同侵权人之间无共同故意、共同过失，但依旧是要根据自己的实际行为对被侵权人作出相应赔偿的。那么实践中该如何界定共同侵权行为的赔偿责任呢？以下是华律网小编具体介绍。

你和别人一起借了一笔钱或其他物品时的债务，简单点就可以理解成共同债务;在公债务中有一种责任认定叫做连带责任，那么，现在有一个问题，什么是连带责任?共同债务的连带责任是如何的?对于以上问题，华律小编为您总结了相关知识，供您参考，希望可以帮助到

共同侵权因为是多人进行的侵权行为，所以存在关于侵权责任的承担，一些人认为侵权行为的责任承担应该采用关于按份责任的方式承担，但是有的则认为应该按照连带责任的方式来进行承担，具体是如何的，可以跟着华律网小编一起看看。共同侵权与连带责任共同侵权责

共同侵权连带责任怎么判?法院审理共同侵权案件，先确定各侵权人是否构成共同侵权，再根据过错程度、原因力大小划分责任比例。认定共同侵权后，各侵权人对受害人承担连带责任，承担全部赔偿者可按比例向他人追偿。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

共同饮酒过程中，如果存在强迫性劝酒、酒后驾车未劝阻等情形，最终致使他人遭受损害的，共同喝酒人需要为此承担相应的连带赔偿责任，以弥补被害人的损失。根据民法典规定，共同喝酒人在承担责任后可以向实际实施侵害行为的饮酒人进行追偿。

　1、在侵权行为的补充责任中，一般的情况是违约的一方是补充责任人，而侵权行为人是直接责任人，即终局责任人。在造成损害的问题上，侵权行为人是侵权损害的直接原因，而违反安全保障义务的违约人(也是竞合的侵权行为人)对于损害的发生，仅仅是没有尽到义务而已，并不是直接的损害原因。因此，损害赔偿的责任最终地应当由直接责任人即终局责任人承担，只有在直接责任人不能全部赔偿，或者不能赔偿的时候，才可以请求补充责任人承担侵权损害赔偿责任，而直接责任人有义务赔偿补充责任人的全部损失。如果直接责任人承担了全部赔偿责任，而补充责任人的赔偿责任即终局消灭，受害人不得向其请求赔偿，直接责任人也不得向其追偿。 　　2、连带责任是共同侵权行为的共同加害人应当承担责任的形式。数个行为人由于共同过错而共同实施侵权行为，造成受害人的损害，数个行为人构成共同加害人，应当承担连带责任，在其内部，由各共同加害人按照过错程度和原因力程度承担适当的份额，对外承担连带承担。 　　3、而补充责任是由于侵权行为的竞合而发生的不真正连带责任，不是一个责任，而是两个责任，即一个具有直接原因的行为造成的损害与一个具有间接原因的行为造成的损害，在后果上完全重合的时候发生的两个责任。这两个责任不是一个完整的责任并在其内部发生分担的连带责任，而是要么直接责任人承担全部责任，要么由补充责任人承担全部责任的责任，而不是在一个责任中分成每个人的责任份额，各个承担或者连带责任。

有区别

您好，第一，一般保证和连带责任保证适用的情况不同。在一般保证中，只有债务人没有能力履行合同时，一般保证人才需要承担责任，保证人属于补充责任；但是在连带责任保证中，债权人可以在债务人和保证人中任意选择由谁履行债务，没有先后之分； 第二，抗辩权不同。一般保证人有先诉抗辩权，意思就是，如果债权人没有起诉债务人，而直接以保证人为被告向法院起诉，请求其履行保证责任的，一般保证人有权拒绝履行。在连带责任保证中，保证人没有这项抗辩权。 第三，诉讼时效中断的情况不同。在一般保证中，如果当事人没有约定保证期间的，那么在主债务期限届满之日起六个月内，债权人提起诉讼或者申请仲裁，就会发生诉讼时效中断；在连带责任保证中，如果双方当事人明确约定保证期间的，保证期间通常不因为任何事由中断，如果没有约定保证期间或者约定不明确的，那么只有发生了法定事由，诉讼时效才会中断。

光是这个名字看不出区别了，得看遗嘱内容主要是什么？

共同饮酒一般核心的争议焦点就是劝酒者是否尽到了谨慎的注意义务，实务中，一般在以下几种情形下，劝酒者需要承担法律责任：1、强迫性劝酒。比如用“不喝不是朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒，最后导致被劝酒者人身损害的；2、明知道对方不能喝酒，仍劝酒。比如明知对方身体状况不能喝酒，但仍劝其饮酒诱发了疾病或造成其他人身损害的；3、未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，导致被劝酒者遭受人身损害的；4、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。