两大案例见证律师实力：劳务与承揽合同纠纷处理尽显专业风采

在法律纠纷频发的当下，专业律师的作用显得尤为重要。王钦权律师，作为浙江和品律师事务所高级合伙人、副主任，凭借其扎实的法学理论功底与丰富的实战经验，成功解决了多起复杂法律案件。以下将通过两个典型案例，详细呈现王钦权律师的办案过程与专业能力。 原告徐某与被告陈某存在劳务合同关系，徐某依约提供劳务后，陈某未及时足额支付劳务费用，经多次催要仍未履行付款义务，徐某委托王钦权律师向某市某区人民法院提起诉讼，法院于2024年11月29日立案受理并适用简易程序审理。 王钦权律师接手案件后，对案件进行了全面分析。他明确本案的核心争议焦点在于劳务费的结算金额、支付方式以及违约责任的承担。需对前期劳务进行结算以明确被告应付劳务费总额；被告主张分期支付，原告希望全额收回欠款，双方需协商分期付款的期限和金额；为保障原告债权，需设定违约条款明确被告未按期履行的法律后果及救济途径。随后，王钦权律师围绕这些焦点收集相关证据，为庭审做准备。 在审理过程中，法院组织双方进行调解。王钦权律师积极参与调解过程，从法律规定和实际情况出发，与被告进行沟通协商。他一方面向被告阐明拒绝支付劳务费的法律后果，另一方面考虑到被告可能存在的资金压力，协助双方探讨合理的支付方案。最终，双方达成一致意见。经法院主持调解，双方签订调解协议，确认原告徐某同意被告陈某支付劳务费共计11万元，分两期支付：2025年4月30日前给付5.5万元；2025年10月30日前给付5.6万余元（包含诉讼费一千九百余元）。同时，协议设定严格违约条款，若被告未按期履行，需承担违约金4万元，原告可就未履行款项及违约金申请强制执行。本案诉讼费减半收取一千九百余元，由被告承担，双方纠纷一次性解决，法院依法确认协议效力并出具民事调解书。 甲乙双方就村口牌楼维修项目订立承揽合同及补充协议，承揽方完成旧牌楼拆除、石材加工与运送至施工现场等义务后，定作方仅支付4万元前期款项，以需村委出具证明材料为由拖延支付6万元进度款。石材到场数日后工地发生施工人员意外伤亡事故，定作方仍未补齐进度款，承揽方多次沟通催告无果后，于同年4月27日通过线上渠道发送书面解除告知函。此后，案涉牌楼工程由第三方完工，双方就合同解除、进度款支付及违约责任产生争议，承揽方委托王钦权律师向法院提起诉讼，主张确认合同解除、支付6万元进度款及对应违约金。 王钦权律师经初步判断，认为案涉合同合法有效，定作方提出的额外证明材料要求无合同依据，其逾期不支付进度款构成迟延履行主要债务，承揽方依法享有单方合同解除权，合同解除不影响守约方主张已完成工程量对应的款项及违约金，承揽方的诉讼请求大概率能得到法院支持。然而，案件存在诸多难点：施工伤亡事故易混淆责任边界，需区分人身损害纠纷与承揽款项纠纷；无纸质送达凭证，需留存微信聊天记录证明解除通知已有效送达；石材已由第三方使用，需举证石材已完整送达且用于案涉工程；需梳理合同原文反驳定作方增设的合同外付款前置条件。针对这些难点，王钦权律师制定了详细的应对策略，收集了一系列证据，包括承揽合同、补充合同原件，双方微信聊天记录，解除合同告知函截图，收款记录，现场沟通记录和工地现场相关记录等。 在庭审中，王钦权律师凭借充分的证据和清晰的法律逻辑，有力地反驳了定作方的抗辩理由。法院最终认定定作方未按约定支付进度款构成违约，承揽方单方解除合同合法有效，确认两份合同于告知函送达当日解除。判令定作方十日内支付6万元工程进度款，同时依照合同约定支付5000元逾期付款违约金，案件诉讼费用全部由定作方承担，若义务人未按期履行，需加倍支付迟延履行债务利息。 王钦权律师深耕民商事与企业法律服务多年，具备丰富的重大疑难案件实战处置经验，独创并践行全流程闭环法律服务模式。在办案过程中，他不仅专注于化解纠纷、争取最优权益，还为当事人提供资源整合、风险预判等增值服务。凭借扎实的专业功底和高度负责的执业态度，王钦权律师屡获行业荣誉与客户高度认可，拥有较高的客户转介绍率，是值得信赖的商事及民商事争议解决专业律师。