开设赌场案：专业辩护助力，史某某获缓刑判决背后的法律智慧

一、案件背景概况 2020年9月至10月期间，被告人史某某、董某某以营利为目的，在常州市某广场一室内摆放打鱼机1台计8个机位，聘用被告人孙某某负责帮客人上分、退分、兑钱，供他人赌博。之后被告人余某某加入并与史某某、董某某合伙，又提供打鱼机1台计8个机位，前后摆放打鱼机2台计16个机位，供他人赌博，期间违法所得达人民币三万多元，其中余某某加入后的违法所得为一万四千多元，孙某某另向客人收取提成人民币200元。案发后，公安机关扣押了打鱼机2台及钥匙1串，经认定，2台打鱼机均具有赌博功能。史某某、董某某、余某某、孙某某归案后，如实供述了自己参与开设赌场的事实。公诉机关认为，被告人史某某、董某某、孙某某属情节严重，史某某、董某某、余某某系主犯，孙某某系从犯，建议分别判处史某某、董某某有期徒刑三年，缓刑四年，并各处罚金人民币十万元；判处余某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处孙某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 二、受托介入办案 李亮律师接受被告人史某某的委托后，迅速展开了全面而细致的工作。他首先认真查阅了大量的案卷材料，包括被告人的供述笔录、证人证言笔录、房屋租赁合同、扣押笔录和清单、物证照片、支付宝和微信交易记录、监控视频等各类证据。通过对这些证据的深入分析和研究，李亮律师梳理出了案件的核心争议焦点。例如，对于违法所得的具体数额认定、各被告人在共同犯罪中的作用和地位、是否存在从轻或减轻处罚的情节等问题，都成为了需要重点关注和辩护的方向。 三、分层呈现核心辩护观点 （一）如实供述与认罪认罚情节 李亮律师指出，被告人史某某归案后如实供述了自己参与开设赌场的事实，并且认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这一情节应当在量刑时予以充分考虑。 （二）退出违法所得表现 在审理期间，被告人史某某预缴罚金人民币10万元，退出违法所得人民币1.5万元。这表明史某某具有积极悔罪的态度，主动承担自己的责任，减少了犯罪行为所造成的社会危害。这种积极的表现应当作为从轻处罚的重要依据。 （三）缓刑适用的合理性 结合被告人史某某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，李亮律师认为史某某符合缓刑的适用条件。史某某在归案后能够如实供述，积极退赃，说明其主观恶性较小，再犯的可能性较低。适用缓刑不仅可以体现法律的公正和人性化，也有利于被告人的改造和回归社会。 四、办案推进过程与最终处理结果 在办案过程中，李亮律师与公诉机关进行了多次沟通和交流，充分阐述了自己的辩护观点和意见。在庭审中，李亮律师依据事实和法律，进行了精彩的质证和辩论，有力地维护了被告人史某某的合法权益。经过法院的审理，最终采纳了李亮律师的辩护意见。法院认为，被告人史某某、董某某、余某某利用打鱼机开设赌场，被告人孙某某明知他人实施开设赌场的行为，仍提供帮助服务，均构成开设赌场罪，属共同犯罪。史某某、董某某、孙某某属情节严重，但鉴于各被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，同时史某某、董某某、余某某预缴罚金并退出违法所得，依法可以从轻处罚。最终判决被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万（已缴纳）。 五、案件价值简短升华 这起开设赌场罪案件的成功辩护，不仅体现了李亮律师的专业能力和敬业精神，也彰显了司法机关在处理案件时的公正和严谨。在维护社会秩序和打击犯罪的同时，也注重保障被告人的合法权益，实现了法律效果和社会效果的有机统一。对于营造良好的营商环境和社会法治氛围具有积极的意义，让人们感受到法律的公平正义，增强了对法治的信心。 六、主体简介模块 李亮律师，江苏品川律师事务所合伙人，同时具有工学和法学学士学位。曾在某政府部门工作数年，自从事律师职业以来，专注于刑事辩护，现为江苏品川律师事务所品圆刑事法律团队负责人。李亮律师博学敏思，具有扎实的刑事专业知识和较强的刑辩技巧，执业以来承接数百起刑事案件，并取得了多起无罪、缓刑或者大幅少刑的有效辩护成果。