民间借贷逾期利率认定起纷争，律师助力二审改判维护权益

案件缘起：借贷纠纷初现 在日常生活中，民间借贷是一种常见的资金融通方式。出借人与借款人之间往往基于信任达成借款协议。就像本案中，出借人应借款人张某的请求，向其出借了资金，双方约定借期内月利率为2分。这种约定在民间借贷中较为常见，双方也都认可借期内的利息计算方式。然而，双方却未明确约定逾期利率。随着时间推移，借款人陆续还款，但出借人认为仍有剩余利息未支付，主张剩余利息69万元。这一主张引发了双方的争议，最终闹上了法庭。 一审法院在审理此案时，认定实际借款本金为47万元。由于双方未书面约定逾期利率，一审法院按照银行同期贷款利率计算逾期利息，并驳回了出借人的全部诉讼请求。这一判决结果让出借人难以接受，认为自己的合法权益没有得到保障，于是决定提起上诉。 法律焦点：逾期利率认定标准 本案的核心争议在于逾期利率的认定标准。一审法院认为，双方未书面约定逾期利率，所以按照银行同期贷款利率计算。然而，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项明确规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，可按借期内利率主张逾期利息。这就产生了法律适用上的分歧。 从法律原理来看，借期内利率是双方基于借款时的约定达成的共识，反映了双方对资金使用成本的预期。当借款人逾期还款时，按照借期内利率计算逾期利息，既符合双方的初始约定，也能合理补偿出借人因借款人逾期还款所遭受的损失。而一审法院按照银行同期贷款利率计算逾期利息，可能无法充分保障出借人的合法权益。因此，如何说服二审法院适用该规定改判，成为了代理律师面临的主要挑战。 律师出击：精准援引法律条文 在这个关键时刻，万靓律师登场了。万靓律师是北京大成（常州）律师事务所的专业律师，现任大成常州所青工委主任、刑事部副主任。她拥有苏州大学文学学士、上海师范大学法律硕士学位，2014年通过国家司法考试，2016年起在大成常州所执业至今，兼具扎实法学理论功底与丰富一线办案经验。 万靓律师作为上诉人（原审原告）的委托诉讼代理人，在仔细研究案件后，准确援引了民间借贷司法解释。她指出一审适用法律错误，强调逾期利息应参照借期内月利率2分计算。在法庭上，万靓律师凭借自己深厚的法律知识和丰富的办案经验，向二审法院详细阐述了法律规定的适用理由。她解释道，虽然双方未书面约定逾期利率，但根据相关法律规定，在约定了借期内利率的情况下，按照借期内利率主张逾期利息是合理合法的。她还结合案件的具体情况，分析了出借人因借款人逾期还款所遭受的实际损失，进一步论证了按照借期内利率计算逾期利息的必要性。 二审改判：维护当事人合法权益 经过万靓律师的努力，二审法院最终采纳了她的意见，撤销原判，改判借款人及其前妻共同归还剩余利息60.12万元，并分担大部分诉讼费用。这一判决结果为当事人争取了远高于一审判决的利息金额，充分维护了当事人的合法权益。 这起案件不仅体现了万靓律师的专业能力和敬业精神，也为类似的民间借贷纠纷提供了重要的参考。在民间借贷中，双方在签订借款协议时，应尽量明确各项条款，包括逾期利率的约定，以避免不必要的纠纷。同时，当发生纠纷时，当事人应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。 万靓律师在执业过程中，不仅擅长处理民间借贷纠纷，还深耕刑事辩护、民商事争议解决、破产重整与清算、证券投资者权益保护、国企法律顾问、行政法律事务等核心领域。她承办了大量诉讼、仲裁及非诉项目，擅长处理重大、疑难、复杂案件，多个案件实现二审改判、发回重审与胜诉。她还曾为国企及行政机关提供常年法律顾问与专项法律服务，深度参与合规体系建设、风险防控、重大事项论证及纠纷处置；参与办理多起破产重整、清算与债务处置项目，熟悉全流程实务；专业承办证券虚假陈述责任纠纷，为中小投资者提供高效索赔法律服务。此外，她还兼任江苏省、常州市律师协会婚姻家庭法律业务委员会委员，担任“我助妇儿康”公益讲师、常州市专项普法讲师团成员，积极投身公益普法。 总之，在法律的世界里，每一个案件都可能涉及到复杂的法律问题和利益关系。专业的律师就像一位经验丰富的导航员，能够帮助当事人在法律的海洋中找到正确的方向，维护自己的合法权益。这起民间借贷逾期利率认定二审改判案，就是一个生动的例证。