集资诈骗罪可以是单位犯罪吗

集资诈骗单位犯罪是指企业或机关团体在未得到合法批准的情况下，以非法牟取公共财物为目的，通过诈欺手段实施非法集资活动，并达到一定金额标准的违法行为。关于集资诈骗单位犯罪的问题接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

集资诈骗罪的犯罪主体是一个一般的主体范围，既包括作为个体存在的自然人，也包括团体形式的单位。关于集资诈骗罪的犯罪主体是的问题接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

在一些比较偏僻的地方，有那么一些不法份子利用当地人对于法律的不是非常了解，进行集资诈骗，这是属于一种犯罪行为，国家也有专门的集资诈骗罪，那么?单位集资诈骗罪如何判刑?华律小编为您总结了相关知识，供您参考，希望可以帮助到您。

因相邻权纠纷向人民法院主张权利是有时效限制的，诉讼时效是3年，但如果是请求停止侵害、排除妨碍等的主张，不受诉讼时效限制。关于相邻侵权诉讼是否要半年的问题，下面华律网小编为您详细解答。

日常生活中，诈骗是比较常见的事情。诈骗罪指的是非法骗取和占有他人或者集体的财物的非法行为。在当今社会，随着社会经济的发展，诈骗罪的形式也越来越多。那么，什么是集资诈骗罪，集资诈骗罪处罚标准是怎样的呢?今天，华律网小编整理了以下内容为您答疑解

您好，集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

您好，我是北京市盈科律事务所高级合伙人王岩律师， 具体是什么情况呢？ 一般来说单位盗窃并不会构成盗窃罪，单位组织实施盗窃，获取财产归单位所有，数额巨大，情节恶劣的，应对其直接负责的主管人员和其他主要的直接责任人员按盗窃罪依法批捕，起诉。 对于诈骗罪，刑法未规定单位犯罪，单位一般不属于普通诈骗罪的犯罪主体， 一般普通的诈骗罪的犯罪主体不包括单位的。 希望可以帮到您

不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。不当得利返还请求权在《中华人民共和国民法通则》 第92条中表述为："没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人"。该法律条款中包含了构成不当得利返还请求权成立的四项基本要件，即一方获利；一方受损；获利无法律上原因；获利与受损之间存在因果关系。这四项要件，是检验不当得利是否成立的基本标准，也是确立不当得利返还请求权的基本法律事实。

不是单纯看法律规定，要结合案件的具体情况进行分析判断，最主要的一点就是要看当事人主观上是否有非法占有的目的。

集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。其构成要件是：１）本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度和公私财产的所有权。２）客观方面表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。“使用诈骗方法”，是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的一种手段。“非法集资”是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。３）犯罪主体是一般主体，自然人和单位都可以构成本罪的主体。４）主观方面由直接故意构成，并且具有非法占有集资款的目的。即犯罪行为人在主观上具有将非法聚集的资金据为己有的目的。所谓据为己有，既包括将非法募集的资金置于非法集资的个人控制之下，也包括将非法募集的资金置于本单位的控制之下。间接故意和过失不构成本罪。 　　合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪的构成要件是：１）本罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权。“合同”主要是指经济合同。２）客观方面表现为在签发徒工合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主要包括以下五种行为：Ａ以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的。Ｂ以伪造、变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。Ｃ没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。Ｄ收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。Ｅ以其他方法骗取对方当事人财物的。３）犯罪主体为一般主体，个人和单位均可构成本罪的主体。４）主观方面由故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。 　　集资诈骗罪与合同诈骗罪均是以非法占有为目的，骗取他人财物的行为。两者的区别在于：１犯罪客体不同：前者侵犯的是国家金融管理制度和公私财产的所有权。该犯罪行为不但严重侵害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益，而且扰乱了国家的金融秩序，直接影响到社会的稳定。后者侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序，该犯罪行为在侵害他人财产权益的同时，也侵害了经济合同管理秩序，扰乱的是我国市场经济秩序。 　　２犯罪的对象不同：前者是行为人使用诈骗方法非法向社会公众募集资金的行为，其侵害的对象是不特定的群体，严重侵害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益。