集资诈骗罪和传销罪怎么区分的

在我国，影响市场经济正常秩序的行为有很多，而很多行为都有可能构成犯罪，在实践中比较常见的罪名包括非法集资罪、金融诈骗罪、组织传销罪等，集资诈骗罪与组织传销罪的区别有哪些呢?下面由华律网小编为您进行相关知识的解答。

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。集资诈骗罪是指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。那么二者有什么不同呢？接下来就跟华律网小编一起来看看吧。

华律网小编两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；而非法吸收公

经常会有人集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的概念搞混淆的，在他们看来集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪是一样的，其实不是的，它们是有去别的。那么，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别是什么?华律小编为您总结了相关知识，供您参考，希望下文中的知识可以帮助到您。

集资诈骗罪是我国刑法中最近越来越受人关注的一个罪名，在司法实践中，集资诈骗罪与一般正常合法的集资行为特别是一般集资纠纷的界限有时候很容易混淆，怎样正确区分集资诈骗罪与一般集资纠纷就显得十分重要。接下来，华律网小编为您总结了如下内容，欢迎阅读

可委托律师 根据具体案情 从轻减轻处罚辩护 有区别

您好，集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同。非法集资罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意;而非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。 量刑标准虽然分两个基本的量刑区间，即根据吸收的存款数额及造成的影响

集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。其构成要件是：１）本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度和公私财产的所有权。２）客观方面表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。“使用诈骗方法”，是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的一种手段。“非法集资”是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。３）犯罪主体是一般主体，自然人和单位都可以构成本罪的主体。４）主观方面由直接故意构成，并且具有非法占有集资款的目的。即犯罪行为人在主观上具有将非法聚集的资金据为己有的目的。所谓据为己有，既包括将非法募集的资金置于非法集资的个人控制之下，也包括将非法募集的资金置于本单位的控制之下。间接故意和过失不构成本罪。 　　合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪的构成要件是：１）本罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权。“合同”主要是指经济合同。２）客观方面表现为在签发徒工合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主要包括以下五种行为：Ａ以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的。Ｂ以伪造、变造作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。Ｃ没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。Ｄ收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。Ｅ以其他方法骗取对方当事人财物的。３）犯罪主体为一般主体，个人和单位均可构成本罪的主体。４）主观方面由故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。 　　集资诈骗罪与合同诈骗罪均是以非法占有为目的，骗取他人财物的行为。两者的区别在于：１犯罪客体不同：前者侵犯的是国家金融管理制度和公私财产的所有权。该犯罪行为不但严重侵害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益，而且扰乱了国家的金融秩序，直接影响到社会的稳定。后者侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序，该犯罪行为在侵害他人财产权益的同时，也侵害了经济合同管理秩序，扰乱的是我国市场经济秩序。 　　２犯罪的对象不同：前者是行为人使用诈骗方法非法向社会公众募集资金的行为，其侵害的对象是不特定的群体，严重侵害了社会公众的利益，特别是损害了投资者的切身利益。

不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。不当得利返还请求权在《中华人民共和国民法通则》 第92条中表述为："没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人"。该法律条款中包含了构成不当得利返还请求权成立的四项基本要件，即一方获利；一方受损；获利无法律上原因；获利与受损之间存在因果关系。这四项要件，是检验不当得利是否成立的基本标准，也是确立不当得利返还请求权的基本法律事实。