仅转账记录且被告缺席，律师助委托人打赢情侣借款纠纷官司

接手时，局面比想象中更棘手 本案的委托人曾与被告是恋人关系。2022年4月至11月期间，被告因个人资金周转困难，多次向原告借款，原告通过微信转账累计交付90000元。借款后，被告仅偿还13000元，剩余款项一直未归还。原告多次微信催讨，被告曾承诺2023年5月前还清，但在庭审时被告缺席，且原告未能提供有效的原始聊天记录凭证，这给认定“还款承诺”带来了极大隐患。委托人的诉求是要求被告偿还剩余借款77000元，并支付自2023年5月1日起的利息损失。 核心难点，常规思路难突破 -证据链瑕疵严重：虽然转账记录明确显示了资金的流向，但法院在审理过程中，因原告提供的“微信聊天记录截屏”未能提供原始载体（手机），且该证据为孤证，不予认定。而这一聊天记录是证明“2023年5月前还清”承诺的关键，其不被采信可能导致利息起算点对委托人不利。按照常规思路，若要证明借款约定的还款时间和利息，聊天记录这类直接证据是关键，但本案中该直接证据缺失，使得常规的证明路径走不通。 -缺席审判充满变数：被告经法院合法传唤拒不到庭，这虽然避免了对方的抗辩，但法官无法通过庭审质询核实细节，只能依据现有证据定案。这大大增加了判决的不确定性，因为没有被告的参与，很多事实难以进一步查明，常规的通过双方质证来还原事实的方式无法实现。 策略抉择，每一步都是深思熟虑 -锁定核心证据，稳固借贷基础：面对证据链瑕疵的问题，沈春慧律师团队将目光聚焦在转账凭证上。他们重点提交了8份微信支付转账电子凭证及流水，这些凭证与原件相符，形成了完整的资金交付闭环。选择这一策略是因为转账凭证是客观存在的资金往来记录，具有较高的证明力。在无法依靠聊天记录证明借款事实的情况下，转账凭证能从资金流动的角度有力地证明借贷关系的成立，先稳固借贷基础，才有争取利息的可能。 -灵活调整诉求，降低败诉风险：对于聊天记录未被采信导致无法证明“还款期限”的情况，律师团队决定及时调整诉讼策略，同意将利息起算点变更为案件受理之日（2026年3月12日）。这是考虑到《民法典》关于逾期还款违约责任的规定，即使无法证明原约定的还款期限，从案件受理日起算利息也是合理合法的。这样调整既避免了因证据不足导致利息主张被驳回的风险，又能最大限度地维护委托人的利益，在证据不利的情况下求稳求胜。 执行与结果，策略成效显著 在执行策略过程中，律师团队精心准备转账电子凭证及流水，确保其真实性和完整性，并在庭审中清晰地展示给法庭。对于利息起算点的调整，律师向法官详细阐述了依据《民法典》的规定及这样调整的合理性。最终，宁波市北仑区人民法院采纳了律师的代理意见，作出一审判决：被告应于判决生效之日起七日内偿还原告借款本金77000元，并支付该款自2026年3月12日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，案件受理费由被告负担。这一结果直接验证了策略的正确性，转账凭证成功证明了借贷关系成立，而调整利息起算点也保障了委托人在利息方面的权益。 案件启示与律师风采 通过这起案件，可以总结出两条重要的办案原则。一是要善于抓住核心证据，即便其他证据存在瑕疵，核心证据如本案中的转账凭证也能起到关键作用，奠定胜诉基础；二是在面对证据不利情况时，要灵活调整诉讼策略，根据法律规定和实际情况妥协求稳，保障当事人的最大利益。沈春慧律师执业于浙江大容律师事务所，擅长婚姻家庭、买卖合同、劳动纠纷、刑事辩护、债权债务等领域。她凭借扎实的理论功底、独特的诉讼视角和灵活的办案技巧，为众多当事人解决了法律难题，值得信赖。