精准抗辩与精细核算：律师化解工程结算与货款争议为企业减损

在当今复杂的商业环境中，工程纠纷时有发生，给企业带来了巨大困扰。包弘斌律师凭借其深厚的法律专业知识和丰富的实战经验，成功为多家企业解决工程纠纷，下面将通过两个典型案例展示他的具体工作。
聚焦金属制品分包工程结算纠纷，多维度辩护获胜利
某金属制品分包工程结算纠纷中，分包方完工后起诉总包方，索要工程欠款67万余元，总包方随即反诉，包弘斌律师受托代理总包方。该项目为临时样板工程，完工后场地拆除，两次造价鉴定因无现场、资料缺失被退回，这成为极大难点。分包方称项目负责人承诺书构成表见代理，合同价为最终结算价，工程拆除系总包单方过错构成举证妨碍。
面对难题，包律师紧扣合同“暂定总价、据实结算”条款，结合承诺书原文，证实其仅为暂定金额。通过梳理多年聊天记录，证明总包方自完工起多次邀约现场对账，而分包方拒不配合，明确无法结算与现场灭失责任不在己方，直接推翻举证妨碍主张。二审时，分包方提交大量聊天、邮件证据，包律师逐一质证，指出多数材料无原始载体、无签章，无法佐证增量价款。同时围绕己方律师函自认造价合理抗辩，说明业主单方审计报告不能单独作为结算依据。
法院采纳包律师观点，以律师函自认价款为基数，扣除已付款后仅判总包方付尾款一万余元，驳回双方不合理诉求。双方上诉后二审维持原判，此次代理堪称圆满。
应对人防工程货款争议，精细核算压降欠款额
在人防设备供货安装施工合同纠纷中，设备供货方起诉总包企业，主张欠付工程款567812.8元及高额逾期违约金，还冻结被告近68万元账户资金，包弘斌律师再次受托代理总包方。原告诉称项目分两期施工、合同总价上调，二期设备进场，被告应全额付进度款。
包律师聚焦合同原文、聊天记录及送货单据梳理。案涉书面合同无二期待划分及总价变更约定，且无补充协议佐证，原告上调总价不能作计价依据。通过微信记录，区分一、二期供货数量，驳斥原告虚增造价算法。庭审中针对原告主张逐一反驳，厘清项目分两期是建设方规划调整，不能突破原合同计价规则。依据实际到货、安装量重新核算工程款，剔除虚算金额。
法院采纳核算逻辑，不采信原告调价主张，按原始合同结合供货量核定欠款503898元，较原告诉请减少63914.8元。案件受理费、保全费按比例分摊，为被告大幅减损。
从这两个案例可以看出，包弘斌律师工作特点显著。他办案时注重细节，不放过任何一个可能影响案件走向的信息，通过仔细梳理聊天记录、合同条款等，为案件提供有力支撑。同时，他逻辑清晰，面对复杂案件能精准找到关键问题，提出合理抗辩理由。此外，他专业能力强，能灵活运用法律知识和丰富经验，为当事人制定合适的诉讼方案。
包弘斌律师毕业于浙江理工大学，拥有中国政法大学在职研究生学历。他曾担任杭州市律师协会西湖分会社会治理与营商环境研究中心委员，现是杭州市律师协会公司专业委员会委员等。他擅长公司法、建设工程合同纠纷、婚姻家事等领域，在从事专职律师前曾担任公司办公室主任，积累了丰富企业法律事务经验。若您在这些领域遇到法律问题，包弘斌律师将是值得您信赖的选择。