仅有被告人供述能否认定为犯罪

很多的案件是具有一定的原告以及被告，那么对于原告和被告之间的关系法律又是如何界定的，那么接下来就由华律网小编对于这方面的知识进行具体的介绍，希望大家对于这方面的知识进行具体的介绍，那么希望可以有所了解。仅有被告人供述如何认定我国公民应当负刑

在刑事案件中，需要被告人的供述认证，与查明的事实依据相对应，形成证据链。那么被告人供述如何认证，关于被告人供述认证的法律规定有哪些呢?下面，为华律网小编整理了关于被告人供述认证的法律知识，供大家学习参考。

讯问的时间、地点、讯问人的身份等是否符合法律及有关规定，讯问被告人的侦查人员是否是多人，讯问被告人是否个别进行等。什么是被告人供述和辩解审查认定规则？华律小编就这个问题进行详细的介绍，欢迎大家的阅读，希望能带来更好的帮助！

在现实社会中，我们都知道在案件审查过程中，由于被告人的讯问笔录存在瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；而不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。对此，华律网小编在下文为您具体介绍有关被告人供述的瑕疵该怎么处理，希望分享的内容能够有所帮助。

对于被告人供述和辩解，人民法院应当着重审查：讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式;有无以刑讯逼供等非法方法收集被告人供述等情形。关于对被告人的供述法院要如何审查的问题，下面由华律网小编为你详细解答。

你好，具体情待了解，后续的法律问题欢迎您继续与我沟通，我会在了解之后为您提出建议解答疑惑，我会竭诚维护您的最大合法权益，可具体咨询详细沟通下？建议委托律师帮你，及时与本律师沟通！可电联我帮你分析下如何解决 ，可选择下方专问咨询

您好，根据当前描述我团队难以给出具体意见，你可以点击我的头像详细描述一下，我会为您提供一对一的专业意见！——我们团队会尽最大努力维护你的合法权益！

因为量刑需要证据确实，充分，不能仅靠当事人的陈述就定罪量刑，证据确实，充分，要求定罪量刑的事实都有证据证明，要求，证据均经过法定程序查证属实，而且已经排除合理怀疑。 生物的本能是趋利避害，仅靠当事人的陈述，无法综合客观公正的判断案情，嫌疑人作出对自己有利的陈述，申辩，很多是出于本能，如何公正客观的还原事实真相，就需要结合其他证据来佐证，不能一概而论。 法律既要保障嫌疑人，被告人陈述的权利，也是出于保护嫌疑人，被告人的目的，但仅凭该证据就定罪量刑，显然过于草率，对被告人，嫌疑人的供述，辩解，需要着重审查讯问的地点，询问人身份，人数以及询问方式是否符合法律，讯问笔录制作，修改是否符合法律，有关规定，供述是否前后一致，是否符合案情常理，有无矛盾等等。 另，根据被告人，嫌疑人的供述，辩解本身的特点来判断，由于犯罪被告人，嫌疑人与案件的处理结果有直接切身利害关系，供述和辩解虚假的可能性也比较大，常常呈现出反复无常的“易变性”。 以上，望咨诹善道，察纳雅言。

需要看公安机关侦查证据情况以及检察院案卷材料分析，现在案件到哪个阶段了？可+v一五九九八二五二八七二帮你研究下，详细了解案件以及进展情况并及时找到有利，从轻的证据，积极辩护争取从轻量刑吧

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当予以逮捕。