精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 仅有被告人供述能否认定为犯罪

仅有被告人供述能否认定为犯罪

2024.04.24 刑事辩护 3383人浏览举报
解析
仅有被告人供述不能认定为犯罪。
根据我国《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
法律依据
《刑事诉讼法》第五十五条
报告编号:NO.20240424*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

刘辉

河北德公律师事务所

刘辉律师,专职律师擅长房产纠纷

  • 32009

    精选解答
  • 44081364

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 犯罪嫌疑人 被告人的供述和辩解的运用原则
    你好,具体情待了解,后续的法律问题欢迎您继续与我沟通,我会在了解之后为您提出建议解答疑惑,我会竭诚维护您的最大合法权益,可具体咨询详细沟通下?建议委托律师帮你,及时与本律师沟通!可电联我帮你分析下如何解决 ,可选择下方专问咨询
  • 被告人通过传唤到案,但是未能如实供述,属于自首吗?
    您好,根据当前描述我团队难以给出具体意见,你可以点击我的头像详细描述一下,我会为您提供一对一的专业意见!——我们团队会尽最大努力维护你的合法权益!
  • “刑诉法”55条为何只有犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解不能定罪和处以刑罚刑罚?
    因为量刑需要证据确实,充分,不能仅靠当事人的陈述就定罪量刑,证据确实,充分,要求定罪量刑的事实都有证据证明,要求,证据均经过法定程序查证属实,而且已经排除合理怀疑。 生物的本能是趋利避害,仅靠当事人的陈述,无法综合客观公正的判断案情,嫌疑人作出对自己有利的陈述,申辩,很多是出于本能,如何公正客观的还原事实真相,就需要结合其他证据来佐证,不能一概而论。 法律既要保障嫌疑人,被告人陈述的权利,也是出于保护嫌疑人,被告人的目的,但仅凭该证据就定罪量刑,显然过于草率,对被告人,嫌疑人的供述,辩解,需要着重审查讯问的地点,询问人身份,人数以及询问方式是否符合法律,讯问笔录制作,修改是否符合法律,有关规定,供述是否前后一致,是否符合案情常理,有无矛盾等等。 另,根据被告人,嫌疑人的供述,辩解本身的特点来判断,由于犯罪被告人,嫌疑人与案件的处理结果有直接切身利害关系,供述和辩解虚假的可能性也比较大,常常呈现出反复无常的“易变性”。 以上,望咨诹善道,察纳雅言。
  • 洗钱罪能否脱离上游犯罪单独认定
    需要看公安机关侦查证据情况以及检察院案卷材料分析,现在案件到哪个阶段了?可+v一五九九八二五二八七二帮你研究下,详细了解案件以及进展情况并及时找到有利,从轻的证据,积极辩护争取从轻量刑吧
  • 收据是我开的钱是别人收的现在犯罪人并供述我应怎么办
    对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性,应当予以逮捕。
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复