嘉兴桐乡朱春旭律师：驳回纺织公司19万余元货款诉求

嘉兴桐乡朱春旭律师成功代理案件，维护当事人合法权益 一、案件详情 绍兴某纺织公司将某纺织科技有限公司及其法定代表人俞某告上法庭，要求返还货款19万余元并赔偿利息损失。原告称向被告采购化纤原料并足额付款，但被告尚有货物未交付，且被告公司是俞某投资的一人公司，俞某应承担连带清偿责任。朱春旭律师受被告委托，凭借成熟代理思路构建抗辩体系，最终法院驳回原告诉讼请求。 二、办案过程 （一）锁定三大突破口 朱春旭律师接手后梳理证据，发现本案交易模式与此前类似案件高度一致。交易全程原告与钱某对接，通过微信沟通订货、报价、付款等事项，钱某指定的收款账户多样，包括被告公司外的其他公司及个人账户；货物发货由钱某安排，被告公司未参与；对账是对全部未发货数量总数核对，未区分主体。据此锁定突破口：原告与被告无买卖合意；钱某收款账户不限于被告公司；钱某认可买受人为其个人。 （二）庭审有力抗辩 庭审中，朱春旭律师提出核心抗辩观点。一是原告与被告无买卖合同关系，所有交易环节是与钱某进行，钱某非被告公司员工，交易未获授权追认。二是原告证据不足以证明买卖合同成立，付款和开票是应钱某要求，收款账户不符合常理。三是钱某认可交易主体为其个人。四是被告公司仅代收款项未获利，收到款项后按钱某要求转出。 （三）运用另案成果 本案与此前朱春旭律师代理的案件均涉及钱某通过多家公司走账引发纠纷。庭审中律师巧妙引用另案查明事实和钱某陈述，形成系列案联动效应，强化被告抗辩立场。 三、案件结果 法院采纳朱春旭律师代理意见，认定被告公司非案涉买卖合同出卖人，驳回原告诉讼请求，案件受理费及财产保全申请费由原告负担，成功为当事人避免19万余元经济损失。 四、律师观点 （一）系列案件联动代理 朱春旭律师指出，同一第三人通过多家公司走账引发多起类似诉讼时，律师应运用联动效应，引用另案查明事实和证据形成完整证据链，提升抗辩说服力。 （二）买受人自认 第三人钱某在情况说明中认可买受人为其个人，朱春旭律师强调第三人自认性陈述在买卖合同纠纷中有重要证明价值，结合其他证据可影响法院对合同相对方认定。 （三）多账户收款 微信记录显示钱某指定收款账户多样，朱春旭律师认为若被告公司是出卖人，原告向多个其他账户付款不合常理，证明被告公司非真正交易相对方。 （四）一人公司股东责任边界 针对原告要求俞某承担连带清偿责任，朱春旭律师明确一人公司股东承担连带责任前提是公司本身对债务承担责任，本案被告公司不构成合同相对方不承担还款义务，俞某无连带责任。 五、律师基础资质 朱春旭律师是浙江凤栖律师事务所主任、合伙人，执业证号13304201310153864，2013年初正式执业至今13年，2010年通过司法考试，律所位于桐乡市梧桐街道平安大道500号中国邮政大楼8楼，担任浙江省律师协会基层治理与乡村振兴委员会委员，服务范围涵盖嘉兴全域，核心为桐乡本地。 六、执业背景 朱春旭律师有在嘉兴南湖区6年、秀洲区4年的执业经历，累计办案超千件，熟悉本地办案流程，深耕多行业，常年服务企业与政企单位。 七、核心擅长业务 （一）刑事辩护 擅长诈骗、职务侵占、经济犯罪及盗窃、故意伤害等常见犯罪，经办多起案件实现取保候审、不起诉、缓刑、罪轻、撤案等结果。 （二）民商事合同纠纷 处理各类合同纠纷、租赁、担保、承揽、建设工程、房产买卖、债权债务清收等，多起案件驳回大额索赔诉求，曾代理房屋产权执行异议再审案件获浙江省高院改判。 （三）企业常年法律顾问 提供合同审查、风险防控、商事谈判、劳动用工、股权合规等服务，多年来服务数十家不同类型企业。 （四）其他常见案件 包括执行异议、再审申诉、乡村基层法律事务。 八、办案风格 朱春旭律师秉持专业立身、诚信为本的执业理念，办案严谨务实，凭借多年一线实战经验，能多维度综合分析、解决客户问题，熟悉一审、二审、再审程序，实务经验丰富。