贾秀琼律师助力马某，在建设工程纠纷中维护权益

民间借贷纠纷胜诉：专业律师如何为当事人保驾护航
在民间借贷的复杂世界里，每一个案件都可能充满挑战。今天，让我们一同走进这样一个典型案例，看看河南良承（洛阳）律师事务所的贾秀琼律师是如何凭借专业素养和精湛技巧，为当事人成功维权的。
一、案件背景
委托人马某与严某本是朋友，2014年严某因工程建设需要，向马某出具借条，借款1000万元，约定借款期限一年。然而，次日马某通过银行转账方式向严某实际交付的并非1000万元，而是扣除一年利息360万元后的640万元，双方口头约定月息3分。借款到期后，严某却拖延偿还。直至2021年，严某书面承诺于7月底归还一半以上本息、余款年底前全部归还，但到期仍未履行承诺。无奈之下，马某诉至法院，要求严某及洛阳某实业公司（严某为法定代表人）共同偿还借款本金640万元及相应利息。
二、处理过程
1.系统梳理证据材料
贾秀琼律师接受委托后，首先对案件证据进行了全面细致的梳理。整理了借条原件、银行转账凭证、书面还款承诺以及银行账户收款后资金流向的交易明细等核心证据，构建起完整的借贷事实证据链。这些证据相互印证，为后续的诉讼奠定了坚实基础。
2.精准锁定共同还款责任人
除了起诉借款人严某，贾律师深入调查严某收款后的资金流向。发现严某收到640万元后，当日即向洛阳某实业公司转账200万元。同时，通过调取某民事判决书及关联案件材料，查明严某作为洛阳某实业公司的法定代表人，曾与案外人签订施工协议，洛阳某实业公司向洛阳某房产公司缴纳保证金约400万元，且严某个人不具备工程承包资质。综合这些事实，证明案涉借款实际用于洛阳某实业公司经营，于是将该公司列为共同被告，要求其承担共同还款责任。
3.有效应对被告抗辩
面对洛阳某实业公司“对借款不知情”“未收到款项”“款项系严某个人行为”“公司已注销不具备诉讼主体资格”等诸多抗辩理由，贾律师一一进行了有力反驳。通过提交银行流水证明资金流向，清晰展示了款项的去向；提交关联案件判决书证明洛阳某实业公司实际参与工程承包，说明借款与公司经营的关联；提交工商信息证明洛阳某实业公司已撤销注销登记恢复存续状态，成功化解了对方关于公司主体资格的抗辩，确保案件能够正常审理。
4.庭后申请法院进行调查询问
在严某一审未到庭的情况下，贾律师在庭审后向法院申请对严某进行询问核实关键事实。经法庭询问，严某承认借款约定月息3分，认可向洛阳某实业公司转账200万元的事实。这进一步印证了案涉款项用于洛阳某实业公司经营的主张，为法院认定洛阳某实业公司承担共同还款责任提供了关键证据。
三、亮点剖析
1.穿透式证据调查
本案最大难点在于如何突破合同相对性，让洛阳某实业公司承担共同还款责任。贾律师没有局限于表面证据，而是进行了穿透式调查。通过深入挖掘借款资金流向，发现严某收款次日向洛阳某实业公司转账200万元；调取关联案件生效判决，查明公司以自己名义缴纳工程保证金约400万元、严某系代表公司承接工程；申请法庭询问被告固定资金用途陈述。三者相互印证，形成了完整证据链，最终使法院判决洛阳某实业公司与严某共同承担还款责任。
2.精准法律适用
贾律师精准援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该条法律依据直接契合本案情形，为马某的诉请提供了坚实的法律支撑。
3.有效化解“公司已注销”程序障碍
当公司辩称已注销、不具备诉讼主体资格时，贾律师通过查询工商登记信息，查明公司已撤销注销登记，恢复存续状态。这一举措成功化解了对方的程序抗辩，确保马某能够向公司主张实体债权。
4.全面维护当事人利息权益
关于利息问题，贾律师主张严某书面承诺还款构成诉讼时效中断，成功对抗对方可能的时效抗辩。同时，主张自借款之日起按年利率24%计息，2020年8月20日后按LPR四倍（13.8%）计息，法院完全支持了这一利息计算方案，为当事人争取到了高额逾期利息。
四、结语
本案是典型的“法定代表人以个人名义借款、所借款项用于公司经营”的民间借贷纠纷。贾秀琼律师作为马某的代理人，通过穿透式证据调查，调取银行流水锁定资金流向、调取关联案件判决书证明公司实际经营、申请法庭询问被告固定关键口证，成功突破合同相对性原则，将公司列为共同债务人，为当事人的640万元本金及逾千万元利息债权的实现提供了双重保障。这充分体现了贾律师在复杂民间借贷案件中，通过深度调查取证突破常规法律关系、切实维护当事人合法权益的专业价值。
贾秀琼律师始终秉持“诚信为本、勤勉尽责、专业精进”的执业理念，深耕民商事领域。她擅长处理经济纠纷与强制执行回款案件，服务地区为洛阳，擅长领域包括建设工程、经济纠纷、