假想防卫并非都按犯罪论处。它指行为人因主观错误误认有不法侵害而实施防卫致损。应预见不存在不法侵害而没预见致危害，有过失构成过失犯罪担责；若不可能预见则是意外事件，不构成犯罪无需担责。
假想防卫不一定犯罪。若行为人主观有过失且刑法规定该过失行为构成犯罪，以过失犯罪论处；若主观无罪过，因不能预见原因引起防卫致他人损害，是意外事件，不负刑责，要依具体情形判断是否构成犯罪及担责。
迷信犯不属于假想犯罪。迷信犯因极端迷信、愚昧无知，用无客观根据、不可能产生实际危害的手段实现犯罪意图，如诅咒杀人。假想犯罪是行为合法但行为人误认构成犯罪。二者关键区别在于行为本身有无实现犯罪结果的可能性。
假想不犯罪不构成过失，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。关于假想不犯罪是否会构成过失的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
刑事犯罪依据主观的故意可以分为过失犯罪和故意犯罪，过失犯罪是指由于过失的行为或者没有预料到行为的严重性等情况造成的犯罪，那么假想不犯罪会不会构成过失犯罪?下面由华律网律师为读者进行相关知识的解答。
精选解答
报告编号：NO.20240424*****
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
