境外电诈组长涉重刑黄贺律师辩护大幅降刑期

吴某涉诈骗及偷越国（边）境案，公诉机关认为应以两罪追究其刑事责任，按量刑指导意见，量刑幅度为7-8年。辩护律师经验丰富，从犯罪窝点时间计算、自首情节、立功表现、从犯认定等方面辩护。最终法院认定吴某为从犯、有自首情节且自愿认罪认罚，从轻判决其有期徒刑五年三个月，实现罪轻辩护。
这位辩护律师经验丰富，擅长挖掘案件细节为当事人争取权益。在吴某诈骗及偷越国（边）境案中，律师从犯罪窝点时间计算、自首情节、立功表现、从犯认定等方面展开辩护。指出应按2年量刑，吴某有自首和立功表现，且担任组长时间短应按组员量刑。最终法院从轻判决，实现罪轻辩护，展现了律师的专业与能力。
境外电诈组长涉重刑黄贺律师辩护大幅降刑期
这位辩护律师经验丰富，擅长挖掘案件细节为当事人争取权益。在吴某诈骗及偷越国（边）境案中，律师从犯罪窝点时间计算、自首情节、立功表现、从犯认定等方面展开辩护。指出应按2年量刑，吴某有自首和立功表现，且担任组长时间短应按组员量刑。最终法院从轻判决，实现罪轻辩护，展现了律师的专业与能力。
律师推荐！成功为吴某电信诈骗案罪轻辩护，获五年三个月有期徒刑判决
案件事实
2018年5月上旬，被告人吴某持护照乘机至某国，加入“某凤”诈骗盘口从事电信网络诈骗，11月下旬回国。同年12月上旬，吴某为继续实施诈骗，骗领出入境证件再次前往某国，加入“某凤”诈骗盘口并担任组长，2019年4月上旬回国。2019年5月中旬，吴某又骗领证件至某国，加入“某乐”诈骗盘口，随公司搬迁至某甲国某区继续诈骗，直至2021年11月脱离犯罪集团回国。2025年9月23日，吴某经民警电话通知后主动到派出所，到案后如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉阶段不认罪认罚。
公诉机关意见
公诉机关认为，吴某以非法占有为目的，与他人通过电信网络实施诈骗，具有其他严重情节；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，应以诈骗罪和偷越国（边）境罪追究刑事责任。吴某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。且吴某一人犯数罪，应数罪并罚。按照某省关于跨境诈骗罪的量刑指导意见，吴某的量刑幅度为7-8年。
辩护人观点
1.犯罪窝点时间计算：辩护人认为仅能认定吴某犯罪窝点为2年，应按2年量刑。依据《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，赴境外犯罪窝点的累计时间需结合全案证据综合认定，并非简单按出入境时间计算。本案中吴某多次表明存在腰伤、隔离等情况未参与诈骗活动，结合同案犯证人证言，基于疑点利益归结于被告人原则，应认定其实际参与犯罪盘口时间为2年。
2.自首情节：被告人吴某接到公安人员电话后自行前往公安机关，并如实陈述全部案件事实，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3.立功表现：吴某辨认出同案犯，使办案机关根据其辨认笔录确定同案犯身份信息并予以抓获，符合“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，应认定其辨认行为属于立功。最高人民法院相关通知明确了“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的多种情形，吴某的行为符合当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人这一情况，构成立功行为。
4.从犯认定：被告人吴某虽担任过推广组组长，但时间短、地位和作用与其他组员无异，在量刑上应按组员同等对待，不应因挂名组长就从重处罚。
法院判决
最终，法院认定被告人吴某在涉案诈骗共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。吴某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。吴某自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑吴某犯罪事实、认罪悔罪态度等情节，判决吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万三千元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万九千元。至此，本案实现罪轻辩护。