交通肇事案关键证据存瑕疵，江苏律师多阶段辩护助力当事人获不起诉

江苏润唐律师事务所的吴春明律师毕业于华东政法大学，有13年执业经验，擅长刑事辩护。2026年2月，张某因交通肇事致人死亡被立案起诉。吴律师接受委托后，从侦查到审查各阶段出击，指出超速鉴定瑕疵，结合张某自首等从宽情节辩护。最终检察院采纳观点，对张某不起诉，家属满意。这体现了证据质证等在刑事辩护中的价值。 江苏润唐律师事务所的吴春明律师毕业于华东政法大学，是连云港市律师协会惩戒委员会委员，有13年执业经验。他擅长刑事辩护等领域，办案认真负责。在这起交通肇事致人死亡案中，他从侦查到跟进审查各阶段出击，指出超速鉴定瑕疵，结合从宽情节辩护。最终检察院采纳观点，对当事人不起诉，家属满意。他办案很有一套，值得信赖。 交通肇事案关键证据存瑕疵，江苏律师多阶段辩护助力当事人获不起诉 在日常生活里，交通事故时有发生，一旦涉及刑事犯罪，当事人的生活往往会受到极大影响。交通案件中，事故责任认定成为关键，可有时候，关键证据却存在瑕疵。接下来要讲的这起交通肇事致人死亡案，就是一个典型例子。而成功帮助当事人打破困局的，是江苏润唐律师事务所的吴春明律师。 吴春明律师有着丰富的履历。他毕业于华东政法大学，获法学学位，有着扎实的法学理论基础。还是连云港市律师协会惩戒委员会委员，更是有13年的执业年限，积累了丰富的实战经验。他擅长刑事辩护，也精通民商事争议解决和个人权益保障等领域，对待案件认真负责，力求完美。 案情：事故责任认定引争议 2026年2月28日8时08分，张某驾驶小型轿车在某地某镇乡村道路超车时，与突然向左变道的电动三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人常某某经抢救无效死亡。交警部门依据一处距离事故现场100米的监控视频出具车速鉴定，认定张某超速50%，以此认定张某负事故主要责任，并以交通肇事罪立案，后移送检察院审查起诉。 张某及家属对远距离测速鉴定结论不予认可，担心瑕疵鉴定加重刑事处罚，于是委托吴春明律师承办本案，核心辩护思路是要否定测速鉴定合法性、客观性，结合全部从宽情节争取不起诉。 辩护：多阶段出击找突破 侦查阶段 吴律师会见当事人、完整阅卷，梳理出全部法定、酌定从宽情节。事故发生后张某当场报警、原地等候处理，归案如实供述，构成自首；他无任何犯罪前科，属于初犯、偶犯；还积极协商赔偿，全额赔付被害人家属损失，取得书面谅解，自愿认罪认罚。 针对超速鉴定，吴律师提炼关键异议并同步向公安机关提交书面意见：测速摄像点位距离事故现场100米，并非事发路段设备，无法反映碰撞发生瞬间真实车速，鉴定选取检测点位不具备参考价值；道路属于乡村窄路，路况复杂，车辆客观无法匀速行驶，不能直接将百米外瞬时车速等同于事发车速；仅依靠远距离单一监控认定超速50%，无现场刹车痕迹、车辆行驶数据佐证，证据单一，无法排除合理怀疑，该鉴定结论不能作为定案依据。 审查起诉阶段 案件移送某地检察院后，吴律师全面阅卷核实全部证据，提交不起诉专项辩护意见。一方面指出认定张某严重超速的关键证据存在重大缺陷，不能作为划分事故责任、认定犯罪的依据；另一方面说明即便抛开存疑的超速鉴定，本案具备多重法定从宽情节，犯罪情节轻微。 吴律师多次与承办检察官当面沟通，提交补充说理材料，结合同类判例阐述本案证据瑕疵及从宽情节，配合检察院完成认罪认罚具结程序。 跟进审查阶段 审查期间，吴律师持续跟进案件进度，补充提交乡村道路路况照片、当事人家庭经营相关材料，说明对张某定罪判刑将对普通个体经营户造成过重负面影响，恳请检察机关秉持刑法谦抑性原则，对存疑证据审慎认定，作出不起诉处理。 结果：成功获不起诉保权益 某地人民检察院经全面核查全案证据，充分采纳吴春明律师全部辩护观点，认可本案测速鉴定存在客观瑕疵，证明当事人严重超速的证据存疑；同时综合认定张某存在自首、认罪认罚、足额赔偿取得谅解等多重从宽情节，犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依据相关法律，作出不起诉决定书，对张某不起诉。当事人无犯罪记录留存，完整保住个人征信、从业及子女政审不受影响，家属对案件处理结果高度满意。 这起案件的成功，让我们看到在交通事故类案件中，车速鉴定、事故认定书并非绝对不可推翻的定案依据。吴春明律师从核心定案证据的客观性、关联性入手，削弱控方定罪基础，再叠加自首、谅解等从宽情节，最终实现了不起诉的最优结果，充分体现了刑事辩护中证据质证、事实说理的核心价值。如果你也面临法律难题，或许可以像张某一样，选择专业律师为自己的权益而战。