揭示三大刑事法律误区，徐兵律师巧辩护助当事人从轻量刑

你是否也遇到了这些问题？在刑事案件中常常陷入误区，导致当事人面临更重的刑罚。下面通过两个案例，为大家揭示常见的刑事法律风险。这两个案子反映出的几个问题，其实很常见。
误区一：只认“具结书”，忽视如实供述
这种问题通常表现为，在认罪认罚从宽制度全面推行的背景下，很多当事人误以为“只要签了具结书就能从宽”，却忽视了“到案后第一时间如实供述”这一关键节点。就像案例一中的A，他在经营按摩店时容留女技师卖淫，被公安机关羁押后，虽能做到如实供述犯罪事实，但很多类似情况的当事人没有重视这一点。
可能产生的后果是，若未如实供述，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节就无法适用。即使签了具结书，也可能因未如实供述而无法获得应有的量刑优惠，面临更严厉的刑罚。
律师的正确做法是，像徐兵律师接手A的案件后，会见A详细了解案情，在发现A如实供述这一有利情节后，确立“认罪认罚+如实供述”的核心辩护策略，并在法庭审理阶段向合议庭明确提出，最终此情节得到法院认可，为当事人争取到了从轻处罚。
误区二：对速裁程序存在误解
这类问题的表现是，很多当事人和家属认为“程序太快不利于辩护”。案例一中适用了速裁程序，但当事人和家属起初可能也有这样的顾虑，没有看到速裁程序对自身有利的一面。
可能的后果是，如果错过适用速裁程序，案件审理周期会拉长，当事人会面临长期羁押的痛苦和等待判决的焦虑煎熬。而且在一些情况下，适用速裁程序能让检察院的量刑建议充分考虑从宽情节，错过该程序可能就无法享受这一优势。
律师的正确做法是，徐兵律师在办案时积极推动程序适用，配合法院采用速裁程序。在确保程序公正的同时，大大缩短了案件审理周期，让当事人以最短时间获得确定判决，避免了不必要的痛苦。
误区三：认为累犯必重判，放弃辩护空间
这种问题往往体现为，当事人及家属一听到被认定为累犯，就觉得刑期一定会大幅加重，从而放弃寻找其他从轻情节进行辩护。案例二中的当事人作为赌场核心运营负责人且构成累犯，其家属得知后万分焦虑，也有这种潜在的错误认知。
可能产生的结果是，因为放弃了对从轻情节的争取，当事人可能会被从重顶格量刑，面临更长期的羁押。
律师正确做法为，徐兵律师接手案件后，在侦查阶段前往看守所会见当事人，打消其“累犯必重判”的消极心理，逐条核对案件细节，固定主动坦白、愿意全额退缴违法所得两大关键从轻情节。审查起诉阶段，精准区分从重、从轻情节，书面提交法律意见，和检察官沟通；一审庭审阶段，围绕核心辩护要点发表辩护意见。最终通过这些有效辩护，为当事人争取到了较短的实刑。
徐兵律师是中华律师协会会员、区优秀刑事辩护律师，执业17年，擅长刑事案件辩护，办理各类刑事案件百余起，熟悉刑事诉讼及辩诉交易规则。如果你或您的家人正面临刑事法律风险，他可以为您提供专业的法律帮助。