建设工程再审纠纷：专业律师助力，成功追回百万工程款及利息！

一、案件背景：完工结算起争端
当事人承接了楼盘楼栋土建及挖孔桩施工项目，项目完工后与发包方结算时产生严重分歧。发包方以劳务费抵扣为由，大幅削减应付工程款。双方就工程款数额协商无果后，诉至法院。一审法院结合工程量、劳务费实际支出凭证进行核算，判令发包方支付百万余元工程款及逾期利息。然而，发包方不服一审判决，启动了再审程序。再审中，发包方拿出单方制作的人工费汇总表，主张按表格比例扣减劳务费，试图直接削减近四十万工程款，这使得案件陷入了再度审理的复杂局面，也让当事人的权益面临巨大风险。
二、受托介入：精准梳理核心争议
温俊律师接手案件后，迅速展开全面深入的工作。她首先对案件的所有材料进行了细致的阅卷，从施工记录到劳务费转账流水，从工人工资发放凭证到分项工程量单据，无一遗漏。通过对这些证据的梳理，她清晰地归纳出案件的核心争议焦点：发包方依据单方制作的人工费汇总表进行扣款是否合理，以及一审法院对工程款的核算是否准确。这为后续制定有效的辩护策略奠定了坚实的基础。
三、核心代理观点分层呈现
1.证据闭环驳斥片面主张：温俊律师归集了全部施工相关记录，将27号楼主体施工和31/32号楼挖孔桩两项工程独立区分开来，形成了完整的证据闭环。她指出，发包方仅依据纸面表格推算扣款的方式缺乏客观性和真实性，不能反映实际的施工成本和费用支出。这种全面且有针对性的证据梳理，有力地反驳了发包方的主张。
2.精准核算厘清款项差异：温俊律师对楼栋施工应付工程款进行了逐项核算，仔细区分了纸面登记人工费与实际支出劳务费的差额。通过精确的计算和分析，清晰地证明了发包方的扣款计算逻辑违背了真实施工支出，从而论证了原审核算金额的客观公正性。
3.紧扣法律固定诉讼观点：结合民事诉讼权利处分原则，温俊律师论证了当事人自主主张挖孔桩工程款的合法性和有效性。同时，她明确指出工程款逾期利息按LPR计算的法律依据，从法律层面全方位反驳了发包方的再审诉求。
四、办案推进与最终结果
在再审过程中，温俊律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在沟通、质证、庭审等各个环节都表现出色。她在庭审中清晰、准确地阐述了代理观点，对发包方的证据和主张进行了有力的反驳。再审法院经过审理，全面且完整地采纳了温俊律师的代理观点，最终驳回了发包方的全部再审请求，维持原审判决。发包方需一次性支付工程款合计1051366.21元，并自特定日期起，以全部未付欠款为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，当事人的工程款及利息得以全部追回。
五、案件价值升华
这起建设工程施工合同再审纠纷案件的成功代理，不仅为当事人挽回了巨额经济损失，保障了当事人的合法权益，也体现了法律在建设工程领域的公正和权威。在建设工程行业中，此类工程款结算纠纷较为常见，通过专业律师的介入和有效的法律手段，能够维护市场的公平竞争环境，促进建设工程行业的健康有序发展。同时，这也提醒广大工程施工企业和实际施工人，要重视证据的留存和管理，在面对纠纷时及时寻求专业法律帮助。
六、主办律师简介
温俊律师从事法律行业二十余年，拥有丰富的法律从业经验。她是北京（中简）成都律师事务所创始人、主任律师，同时担任四川省律师协会公司业务专业委员会委员、成都市律师协会监督与惩戒工作委员会委员、德阳市人民政府第六届行政复议委员会非常任委员等职务。她曾为财政、妇联、国家电网及下属企业、烟草公司、川交路桥、新能源公司、国机集团、中国银行、中国工商银行、兴业银行、四川天府银行、渤海银行及大型央企国企等单位提供法律服务。温俊律师毕业于成都理工大学法学专业，执业年限达13年，服务地区为四川-成都，联系地址为成都市高新区天府五街777号吉泰壹号大厦A座8楼。她还拥有四级人力资源师证书，并在2021年获四川省优秀女律师称号，在法律领域展现出了卓越的专业能力和职业素养。