建设工程转包无单价合同纠纷：律师如何助力当事人胜诉突围？

一、案件背景：转包复杂，合同单价缺失 本案源于一起建设工程施工项目，在项目实施过程中存在多层转包的情况，这使得整个合同关系变得极为复杂。当事人签订的书面合同中，竟未对工程单价进行约定。这一关键条款的缺失，给后续的工程结算带来了极大的不确定性。一旦进入诉讼程序，当事人将面临举证困难的巨大风险，很可能因无法明确工程单价，导致自身权益无法得到有效保障。而且，分层转包过程中涉及多个主体，各方利益交织，进一步增加了案件的复杂性和处理难度。 二、受托介入：梳理争议，锁定证据方向 毕妍蕾律师接受当事人委托后，迅速展开案件处理工作。她首先对案件的全部卷宗进行了细致的查阅，梳理其中的各项证据。在这个过程中，毕律师发现由于合同未约定单价，现有的书面证据难以直接证明工程的计价标准。于是，她将目光聚焦在双方沟通的微信聊天记录上。通过对海量聊天记录的仔细筛查和分析，毕律师发现了对方发送的预算文件及报价明细。她敏锐地意识到，这些内容有可能成为确定工程综合单价的关键依据。毕律师将这些信息进行整理和归纳，明确了案件的核心争议焦点在于如何确定工程的单价，并以此作为后续辩护的关键方向。 三、核心辩护：补全漏洞，固定计价标准 （一）预算内容转化为单价确认 毕妍蕾律师指出，虽然书面合同未明确单价，但双方在微信聊天中所涉及的预算文件及报价明细，实际上反映了双方对于工程综合单价的一种确认。在建设工程领域，这种通过沟通交流形成的共识，同样具有一定的法律效力。双方在聊天过程中，对于预算和报价进行了讨论和确认，这一系列行为表明双方已经就工程单价达成了某种默契。 （二）行业惯例辅助证明 毕律师进一步结合建设工程行业的惯例进行阐述。在类似的工程中，当书面合同存在缺陷时，双方的沟通记录和实际履行情况往往会被作为确定合同条款的重要参考。本案中，双方在施工过程中的实际操作和沟通情况，都与微信聊天中的预算内容相契合，这进一步证明了双方对于该单价的认可。 （三）证据链完整性论证 毕律师还强调，这些预算文件及报价明细并非孤立存在，它们与其他相关证据相互印证，形成了一个完整的证据链。从施工进度的安排到材料的采购，都与预算中的单价相匹配。这充分说明，该预算内容能够真实、准确地反映工程的实际造价和双方约定的单价标准。 四、办案推进：庭审质证，终获胜诉结果 在案件的推进过程中，毕妍蕾律师积极与对方进行沟通协商，但对方始终坚持其不合理的观点。于是，案件进入庭审阶段。庭审中，毕律师将整理好的证据一一呈现，并针对核心争议焦点进行了有力的质证和辩论。她详细阐述了微信聊天记录中预算内容的重要性，以及如何通过这些内容补全合同价款漏洞，固定计价标准。经过激烈的庭审交锋，毕律师的观点最终得到了司法机关的认可。法院认为，毕律师提交的证据充分、论证合理，足以证明双方约定的工程单价。最终，当事人在这场纠纷中获得胜诉，其合法权益得到了有效保障。 五、案件价值：保障权益，规范行业秩序 这起建设工程分层转包合同纠纷案的胜诉，不仅为当事人挽回了经济损失，保障了其合法权益，也在一定程度上规范了建设工程行业的市场秩序。在建设工程领域，合同的规范签订和履行至关重要。本案中，毕妍蕾律师通过深入挖掘证据，为类似案件中合同关键条款缺失的情况提供了有效的解决思路。同时，也提醒了各市场主体在签订合同时要谨慎、规范，避免因合同漏洞引发不必要的纠纷。这对于维护良好的营商环境和司法公正具有积极的意义。 六、律师简介 毕妍蕾，女，执业于山东尤优律师事务所，执业证号为13706202411740949。她是一名民商事诉讼律师，常年扎根一线庭审与谈判，主攻合同、债权相关争议。毕律师办案靠证据组织和诉讼策略取胜，擅长在证据薄弱、事实复杂、对方恶意拖延的困境中，找到突破口并固定优势。其风格务实直接，接案前会评估胜算与成本，接案后全力推动案件处理，不拖泥带水。她本科毕业于江南大学土木专业，拥有学士学位，在交通事故、合同纠纷、债权债务、侵权、民间借货、工程建筑等领域有着丰富的办案经验。