建设工程施工合同再审纠纷：从困境到翻盘，工程款及利息全追回！

一、案件争议背景
当事人承接了楼盘楼栋土建及挖孔桩施工项目，完工并经双方协商结算后，发包方却以劳务费抵扣为由，大幅削减应付工程款。多次协商无果后，双方诉至法院。一审法院根据工程量、劳务费实际支出凭证等详细核算，判令发包方支付百万余元工程款及逾期利息。然而，发包方不服该一审判决，启动再审程序，企图以单方制作的纸面人工费汇总表为依据，推翻全部工程款核算结果，拒绝支付欠款，这使案件陷入了新的困境。
二、受托梳理核心争议
温俊律师接受委托后，迅速开展全面细致的工作。她查阅了大量与案件相关的资料，包括全部施工记录、劳务费转账流水、工人工资发放凭证以及分项工程量单据等。通过对这些资料的深入分析和梳理，归纳出案件的核心争议焦点，即发包方提出的按照纸面人工费汇总表扣减劳务费的主张是否合理，以及一审法院的工程款核算结果是否准确。
三、分层构建辩护观点
（一）证据闭环驳斥片面主张
温俊律师对所有证据进行了全盘精细化梳理。她将涉及27号楼主体施工、31/32号楼挖孔桩两项独立工程的证据进行区分和整合，形成了完整的证据闭环。这一证据体系充分证明了发包方仅依据纸面表格推算扣款的主张是片面的，不能真实反映工程实际情况。
（二）精准核算明确款项差异
在款项核算方面，温俊律师对楼栋施工应付工程款进行了逐项细致核算。她精准区分了纸面登记人工费与实际支出劳务费的差额，通过清晰的论证表明发包方的扣款计算逻辑与真实施工支出不符，进而证明一审法院的核算金额是客观公正的。
（三）紧扣条文固定诉讼观点
温俊律师结合民事诉讼权利处分原则，论证了当事人自主主张挖孔桩工程款的合法性。同时，她明确了工程款逾期利息按LPR计算的法律依据，从法律层面全方位反驳了发包方的再审诉求。
四、推进程序取得胜诉结果
在再审过程中，温俊律师积极与法院沟通，按照既定的辩护策略进行举证、质证和辩论。她在庭审中条理清晰地阐述了我方观点和证据，据理力争。再审法院经过仔细审理，全面审查了案件事实和证据，最终完整采纳了温俊律师的代理观点，驳回了发包方的全部再审请求，维持了原审判决。发包方需一次性支付工程款合计1051366.21元，并自2021年12月15日起，以全部未付欠款为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。至此，当事人的工程款及利息全部得以追回，成功实现了再审翻盘。
五、案件价值深刻升华
这起建设工程施工合同再审纠纷案件的胜诉，不仅为当事人挽回了重大的经济损失，保障了当事人的合法权益，也体现了司法对建设工程领域公平公正的维护。在建设工程行业中，此类纠纷较为常见，公正的判决有助于规范市场秩序，营造良好的营商环境。它提醒发包方要遵守合同约定，按照实际情况结算工程款；同时也为施工方维护自身权益提供了有力的司法保障。
六、主办律师简介
温俊律师从事法律行业二十余年，拥有丰富的法律从业经验。她毕业于成都理工大学法学专业，是北京（中简）成都律师事务所创始人、主任律师，还担任四川省律师协会公司业务专业委员会委员、成都市律师协会监督与惩戒工作委员会委员、德阳市人民政府第六届行政复议委员会非常任委员等职务。她曾为财政、妇联、国家电网及下属企业、烟草公司等众多单位提供法律服务，在国网四川某市供电公司“电改涉法问题研究”课题研讨、四川保瑞置业公司破产清算法律事务等多个重要项目中发挥了专业作用。2021年，她荣获四川省优秀女律师称号。此外，她还具备四级人力资源师专业能力证书。