建设工程施工合同纠纷再审案件：裁判规则、办案要点与实操攻略

（二）正本清源，梳理司法裁判主流观点 最高人民法院及各地高院在建设工程施工合同纠纷再审案件中，通常遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则。对于工程款的核算，注重实际施工情况和相关凭证，而非单纯依据纸面表格。在证据采信方面，强调形成完整的证据链，以真实反映施工事实。同时，对于当事人的诉讼权利处分和法律适用，也有明确的规定和判断标准。例如，在劳务费用的认定上，会综合考虑实际支出和转账流水等因素，避免发包方不合理的扣款主张。 （三）个案视角拆解法律适用 1.案情简述 当事人承接楼盘楼栋土建及挖孔桩施工项目，完工后发包方以劳务费抵扣为由，大幅削减应付工程款。一审法院结合实际情况核算，判令发包方支付百万余元工程款及逾期利息。发包方不服一审判决，启动再审程序，试图以纸面人工费汇总表为由推翻全部工程款核算结果，拒绝支付欠款。 2.传统办案思路弊端 传统办案方式可能在证据收集和梳理上不够全面细致，仅关注部分关键证据，而忽视了整个施工流程中的其他相关凭证。在法律适用方面，可能对新出现的证据和争议焦点缺乏深入分析，导致无法有效反驳对方的主张。此外，对工程款核算的精细化程度不够，容易给对方找到可乘之机，增加案件改判的风险。 3.实操办案要点提炼 -证据全盘精细化梳理：归集全部施工记录、劳务费转账流水、工人工资发放凭证、分项工程量单据等，区分不同工程，形成完整证据闭环，驳斥对方片面主张。 -精准拆分款项核算论证：逐项核算应付工程款，区分纸面登记人工费与实际支出劳务费的差额，清晰证明对方扣款计算逻辑违背真实施工支出。 -紧扣法律条文固定诉讼观点：结合民事诉讼权利处分原则，论证当事人自主主张挖孔桩工程款合法有效，明确工程款逾期利息按LPR计算的法律依据，全方位反驳对方再审诉求。 （四）主体简介 温俊律师，北京（中简）成都律师事务所创始人、主任律师。拥有成都理工大学法学本科学历，执业13年，从事法律行业二十余年，经验丰富。她担任四川省律师协会公司业务专业委员会委员、成都市律师协会监督与惩戒工作委员会委员等社会职务。 其核心执业领域包括建设工程、公司业务等。曾为财政、妇联、国家电网及下属企业等众多单位提供法律服务。典型办案经历涵盖国网四川某市供电公司“电改涉法问题研究”课题研讨、四川保瑞置业公司破产清算法律事务等。在建设工程施工合同纠纷、再审案件等方面有深入研究和丰富的办案经验。