建设工程施工合同纠纷：企业工程款被拖欠维权获胜诉

此次案件的原告方是一家钢结构企业，被告为一家公司及其两位股东。原告企业承接了被告公司的多项工程，且工程均已完工。然而，被告公司在工程完工后却拖欠工程款。之后双方进行了对账，被告公司盖章确认，男股东个人也出具了欠条。但即便如此，被告方仍然拒不支付所欠工程款，这种情况给原告企业的资金周转和正常经营带来了极大的困难，使其遭遇了严重的资金压力和经营风险。
-核心争议焦点：本案主要围绕三个核心方面产生争议，分别是欠款金额、夫妻公司是否需要承担责任以及男股东签字的性质。
-对方抗辩及证据：被告方否认对账确认的欠款金额；声称男股东签字的行为属于职务行为，不应由其个人承担责任；同时主张女股东无需承担任何责任。
-律师庭审抗辩与举证质证逻辑：针对被告的抗辩，律师进行了有力回击。对于欠款金额，律师以对账单和欠条作为关键证据，这些证据清晰明确地显示了双方确认的欠款数额，有力地反驳了被告的否认。关于男股东签字的性质，律师指出，男股东出具欠条的行为并非简单的职务行为，而是构成了债务加入，其个人应当对该债务承担连带责任。在证明女股东是否担责方面，律师通过对相关证据的分析，认为现有证据无法证明女股东需要承担责任。
-一审判决：一审法院经过审理认为，原告提交的对账单、欠条等证据足以证明被告公司拖欠工程款的事实。法院采信了原告提供的证据，判决被告公司支付工程款及相应利息。同时，认定男股东因债务加入需对该债务承担连带责任，而女股东无需担责。此外，一审的诉讼费由被告公司和男股东承担。
-二审情况：被告方不服一审判决，提起了上诉。二审法院在审理过程中，详细审查了双方提交的证据和一审的审理情况，认为一审法院的审理观点正确，采信证据合理，适用法律准确。二审法院基于上述理由驳回了被告的上诉，维持了一审的判决结果。
-证据留存：在建设工程施工合同履行过程中，企业要注重对各类证据的收集和保存，如对账单、欠条、合同、施工记录等，这些证据是维护自身权益的关键。
-明确签字性质：对于涉及个人签字的情况，要明确其签字行为是职务行为还是个人债务加入，避免后续出现责任认定不清的问题。
-区分股东责任：在涉及公司股东责任的纠纷中，要准确判断股东是否需要对公司债务承担连带责任，依据相关法律和证据进行合理主张。
承办律师为周剑云，他目前执业于江苏凡达律师事务所，是一名拥有10年执业经验的资深律师。周律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷、债务债权、交通事故等多个领域的法律事务。在10年的执业生涯中，他承办过大量民商事案件以及多起重大刑事案件，积累了丰富的办案经验，成功为当事人争取了更多的人身和财产权益。周律师秉持着引导客户、忠于法律、思变自我的态度，以扎实的法学理论功底和多年的职业经验为依托，全心全意为每位当事人提供优质的法律服务。