建设工程纠纷二审逆袭：无资质合同无效，律师助力改判增额近六十万

一、案件背景：一审判决差距大，当事人权益受损
本案中，实际施工人原告虽完成工程建设，但因自身无施工资质，导致建设工程施工合同无效。一审法院审理后，仅支持工程款153万余元及亏损补偿28万余元，这与上诉方主张的427万余元存在巨大差距。如此大的落差，使当事人的合法权益面临严重损害，案件形势对上诉方极为不利。
二、受托介入：王晓龙团队精准梳理争议焦点
王晓龙律师团队接手此案后，立即展开全面深入的工作。团队成员仔细查阅大量案卷材料，对工程计价方式、管理费扣减、已付工程款认定等关键问题进行了反复研究和分析。经过严谨的梳理，归纳出八大核心争议焦点，为后续的辩护工作奠定了坚实基础。
三、核心辩护观点分层呈现
（一）计价方式应遵循约定
王晓龙律师团队指出，双方补充协议明确约定“保证利润达到10%”，这应作为工程计价的重要依据。在合同无效的情况下，该约定体现了双方的真实意思表示，也符合公平原则。一审法院未充分考虑此约定，导致工程折价补偿款计算错误。
（二）管理费扣减不合理
对于一审判决中的管理费扣减，律师团队认为缺乏合理依据。在实际施工过程中，被告方并未提供充分证据证明其在管理方面付出了相应的成本，且管理费的扣减未遵循公平合理的原则，损害了上诉方的利益。
（三）已付工程款认定有误
在已付工程款的认定上，律师团队发现一审存在错误。部分款项的性质和用途并不明确，不能简单地认定为已支付的工程款。律师团队通过详细的证据分析，指出了一审认定中的漏洞，为重新认定已付工程款提供了有力支持。
四、办案推进与结果：二审改判，增额近六十万
在二审过程中，王晓龙律师团队充分阐述了上述核心辩护观点。他们凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，在庭审中据理力争。二审法院经过认真审理，全面采纳了律师团队的核心观点。法院认定双方补充协议约定的“保证利润达到10%”应作为计价依据，改判以成本价325万余元加10%利润即3,582,377.7元作为工程折价补偿款。同时，成功推翻了一审对管理费、措施费、规费的扣减，最终将判决金额提高至2,127,088.77元，实现改判增额近60万元。
五、案件价值升华
本案涉及合同无效后的折价补偿标准、成本加酬金计价模式的司法认定等前沿疑难问题。王晓龙律师团队的成功辩护，不仅为当事人挽回了巨大的经济损失，保障了当事人的合法权益，也为类似案件的处理提供了重要的参考和借鉴。这对于维护建设工程市场的公平正义、促进司法裁判的统一和规范具有积极意义，有助于营造良好的营商环境，推动建设工程行业的健康发展。
六、主体简介
王晓龙律师，江苏建协律师事务所主任，兼具郑州大学土木工程专业背景与一级建造师、造价工程师等执业资格。执业前拥有十二年建设工程与房地产领域实战经验，是国内少有的“工程+法律”复合型专业人士律师。他深耕建设工程争议解决，在工程款追索、工期与质量纠纷、司法鉴定质证及程序抗辩等核心领域均取得卓越成就，致力于为建筑企业和房地产客户提供精准、高效的法律服务。