建设工程分包合同纠纷：未签书面合同二审改判追回劳务费

2014年，余某、付某从某建设公司拿下蒙河工程后，将云南省蒙自市某火车站和河口北站两处工地的站内铺装劳务部分，以口头协议的方式分包给张某、方某，双方未签订书面合同。张某、方某组织工人施工，工程在2014年12月竣工验收合格。施工期间，余某、付某陆续支付了91万余元劳务费，但尾款一直拖欠未付。张某、方某多次催讨无果，于是提起诉讼，要求支付劳务费14万余元及利息。然而，一审法院以证据不足为由，驳回了他们的全部诉讼请求，张某、方某陷入了维权困境。
梁杰律师接受委托后，明确本案核心争议焦点为：双方未签订书面合同，结算价款约定不明，且一审法院认定张某、方某未完成举证责任。对方当事人余某、付某的抗辩及反诉主张如下：
1.余某主张因施工质量问题被建设公司扣除了整改费，应在劳务费中扣除。其提交的核心证据为与建设公司的结算协议。梁杰律师指出该结算协议未载明整改原因及具体内容，且余某在2015年就知晓所谓整改事宜，却直到2018年张某、方某催款时才告知，也未给其整改机会，建设公司也未证明整改问题与张某、方某的施工有关联，所以此主张缺乏事实依据。
2.余某主张双方约定按6元/平方米支付居间费（即转包利润），应在尾款中扣除。其核心证据是自身模糊的主张。梁杰律师通过证据分析表明，若按6元/平方米计算，余某应得利润达11万余元，尾款仅剩不足2万元，这与余某在通话中自认“尾款10余万元”矛盾；而合伙人付远军明确表示居间费仅为2元/平方米且已支付。并且余某持有结算证据却拒不提交，应承担举证不利后果。
3.余某主张纠纷发生在2014年，已过诉讼时效。其未提交有力证据。梁杰律师提交2024年2月的通话录音，证明张某、方某持续多年向余某主张权利，诉讼时效多次中断，未超过法定时效期间。
同时，梁杰律师利用对方在一审中明确认可张某、方某提交的两份《结算单》所载明的工程量、单价及总价款（104万余元）的真实性这一自认，锁定了劳务费总价款，无需另行举证。
-一审结果：一审法院以证据不足为由，驳回张某、方某的全部诉讼请求，理由是双方未签订书面合同，结算价款约定不明，张某、方某未能完成举证责任。
-二审结果：余某、付某不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理，全面采纳了梁杰律师的代理意见。依法判决撤销一审判决；余某、付某于判决生效后十五日内连带支付张某、方某劳务费12.9万余元；一、二审案件受理费大部分由余某、付某负担。
1.证据锁定总价：当书面合同缺失时，要善于利用对方自认事实锁定关键证据，比如本案中通过对方对结算单真实性的认可锁定总价款。
2.举证责任对抗：对于对方提出的扣除费用辩解，要从证据关联性、时效性等方面指出漏洞，要求对方承担举证责任。
3.诉讼时效把控：收集能证明当事人持续主张权利的证据，以此证明诉讼时效中断，确保在时效内维权。
梁杰，四川亦知舟律师事务所执业律师。拥有211院校本科法学学士学位及西南政法大学法律硕士学位，具备扎实的法学理论功底。曾就职于央企及世界500强企业，拥有出色的沟通协调能力与务实高效的工作风格。擅长处理各类民商事案件、刑事案件及行政诉讼案件，尤其在建工纠纷、合同争议、执行异议、刑事辩护、劳动工伤等领域经验丰富。秉持“实战派”办案理念，带领团队累计办理案件1000+件，个人年均办案量超过100件。获得视频号短视频品牌优秀创作者荣誉，还曾在媒体担任节目嘉宾。他愿以专业能力为当事人提供法律服务。