击破企业恶意逃债迷局：一位律师的专业维权之路

李扬律师在法律领域从业多年，2019年正式开始执业。她始终秉持“专业赋能正义，诚信守护权益”的执业理念，专注于民事、刑事两大核心业务领域。作为嘉兴市律师协会刑事专业委员会委员，她法律功底扎实，办案经验丰富，获得了2024年度嘉兴市优秀青年律师称号，得到了行业和社会的认可。
李扬律师的执业成绩颇为突出。其执业业绩已突破百万，年均承办民事案件50余起、刑事案件10余起，累计为当事人追回经济损失上千万元。在刑事辩护领域，她表现出色。例如在沈某涉嫌诈骗100余万元一案中，李扬律师通过精细辩护，最终让沈某获得检察院不起诉决定；韦某涉嫌非法集资1亿余元，她精准辩护，使韦某最终被判处有期徒刑三年六个月，实现实报实销；沈某涉嫌非法销售假冒注册商标的商品罪（涉案金额100余万元），她成功争取检察院不起诉；陆某涉嫌非法处置查封的财产罪、贷款诈骗罪，她在检察院阶段成功辩护掉贷款诈骗罪，仅以单一罪名起诉，最终判处有期徒刑一年五个月，最大程度维护了当事人的合法权益。
在民事案件方面，李扬律师同样表现良好。这次公司恶意转让工程款逃债案，就是她民事业务能力的又一证明。
案情迷雾重重，律师临危受命
某建筑企业承接了厂房建设工程，十余名劳务班组辛苦完成施工并验收合格后，却遭遇了难题——建筑企业累计拖欠劳务工资200余万元。更过分的是，该建筑企业持股90%的法定代表人为逃避债务，向第三方借款500万元，并让建筑企业出具股东会决议为该笔借款提供连带担保。然而，这个决议存在重大程序瑕疵，作为被担保的股东，法定代表人全程参与表决，违反了法律规定。此后，建筑企业与第三方签订《债权转让及债务抵消协议》，将公司对发包方上千万元的未结工程款债权无偿转让给第三方，企图以无效担保债务抵消应收债权，掏空公司资产。劳务班组得知后，心急如焚，共同委托李扬律师向法院起诉，请求撤销该债权转让协议。
重重难点，看律师如何一一击破
这个案件困难颇多：债务人已实际转移资产，建筑企业已完成债权转让手续，上千万元工程款债权已从公司名下转出，劳务班组面临“赢了官司拿不到钱”的风险；法律关系复杂，涉及公司违规担保、债权转让、债务抵消三重法律关系，需要逐一论证担保无效、转让可撤销；举证难度大，要证明担保决议程序违法、受让方非善意第三人、债权转让系无偿处分等关键事实；撤销权时效限制，撤销权行使有除斥期间限制，需要在法定期限内迅速采取行动。
但这些难题没有阻挡李扬律师为劳务班组维权的步伐。她准确运用《民法典》第538条债权人撤销权制度，在债务人已转移资产的不利局面下，找到了突破方向。从《公司法》第15条关联股东回避表决规则入手，系统论证担保决议程序违法、受让方非善意第三人，进而证明担保自始无效，为撤销债权转让奠定了关键基础。在发现债务人转移资产后，她迅速组织劳务班组提起诉讼，快速响应时效要求，确保在撤销权除斥期内完成立案，避免了因时效问题丧失救济权利。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《公司法》第16条第2款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”通俗来讲，就好比几个合伙人一起开公司，其中一个合伙人想让公司为自己的事情作担保，那这个合伙人就不能参与关于这个担保的投票决定，得让其他合伙人来表决，而且得一半以上同意才行。在本案中，建筑企业的法定代表人作为被担保的股东，全程参与了为借款提供连带担保的股东会决议表决，这明显违反了该法条。这一规则支撑了案例中对担保无效的认定，因为法定代表人参与表决导致决议程序违法，进而使得担保对建筑企业不发生效力，为后续撤销债权转让协议提供了重要依据。
专业成果，为劳务班组伸张正义
最终，在李扬律师的专业代理下，法院依据《民法典》及《公司法》相关规定，作出了公正判决。撤销债权转让协议，认定建筑企业将工程款债权无偿转让给第三方的行为属于恶意逃债，依法予以撤销；担保自始无效，认定违规担保对建筑企业不发生效力，大股东自行参与表决的股东会决议程序严重违法；工程款债权恢复，被转让的工程款债权恢复至建筑企业名下，作为可供执行的责任财产。李扬律师不仅成功追回债权，还通过本案明确了“债权转让不是逃债挡箭牌”的裁判规则，为同类情况下的劳务班组、供应商提供了维权指引。
李扬律师用她的专业和智慧，为劳务班组解决了燃眉之急，让正义得以伸张。如果你也正面临法律困境，无论是民事纠纷还是刑事辩护，相信李扬律师能以专业的服务、严谨的态度，为你提供帮助。