击破企业逃债阴谋：成功为劳务班组追回200余万债权

李扬律师于2019年正式执业，多年来一直在法律领域深耕。她始终秉持“专业赋能正义，诚信守护权益”的执业理念，专注于民事、刑事两大核心业务领域。她是嘉兴市律协刑事专业委员会委员，还获得了2024年度嘉兴市优秀青年律师称号，得到了行业与社会的认可。执业以来，她业务量稳步增长，年均承办民事案件50余起、刑事案件10余起，累计为当事人追回经济损失上千万元。
在刑事辩护领域，李扬律师有着出色的表现。例如沈某涉嫌诈骗100余万元一案，李扬律师通过细致的辩护，精准研判案件核心，找准辩护切入点，最终让沈某获得了检察院不起诉决定。又如韦某涉嫌非法集资1亿余元，李扬律师凭借专业的法律知识和精准的辩护策略，使韦某最终被判处有期徒刑三年六个月，实现实报实销。还有沈某涉嫌非法销售假冒注册商标的商品罪（涉案金额100余万元），李扬律师成功为其争取到检察院不起诉。陆某涉嫌非法处置查封的财产罪、贷款诈骗罪，李扬律师在检察院阶段成功为其辩护掉贷款诈骗罪，仅以单一罪名起诉，最终陆某被判处有期徒刑一年五个月，最大限度地维护了当事人的合法权益。
而在民事案件中，李扬律师同样表现卓越。下面为大家详细介绍她代理的一起公司恶意转让工程款逃债案件。
某建筑企业承接了厂房建设工程，十余名劳务班组辛勤完成施工并验收合格后，却遭遇了建筑企业的恶意拖欠，累计拖欠劳务工资200余万元。为了逃避这笔债务，该建筑企业持股90%的法定代表人向第三方借款500万元，建筑企业还出具股东会决议为该笔借款提供连带担保。然而，这个股东会决议存在重大程序瑕疵，作为被担保的股东，法定代表人全程参与了表决，这违反了法律规定。此后，建筑企业与第三方签订了《债权转让及债务抵消协议》，将公司对发包方上千万元的未结工程款债权无偿转让给第三方，妄图以无效的担保债务抵消应收债权，从而掏空公司资产。
劳务班组得知这一情况后，共同委托李扬律师向法院起诉，请求撤销该债权转让协议。这起案件存在诸多难点，首先债务人已经实际转移了资产，建筑企业已完成债权转让手续，上千万元工程款债权已从公司名下转出，劳务班组面临“赢了官司拿不到钱”的风险；其次，案件涉及公司违规担保、债权转让、债务抵消三重法律关系，需要逐一论证担保无效、转让可撤销；再者，举证难度大，需要证明担保决议程序违法、受让方非善意第三人、债权转让系无偿处分等关键事实；最后，撤销权还有时效限制，需要在法定期限内迅速采取行动。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
-法条原文：《公司法》第16条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
-通俗化解释：就好比一个家庭中，孩子向别人借钱，父母要为孩子做担保，这个时候，这个孩子就不能参与家里人关于是否给他担保这件事的讨论和投票，得让其他家里人来决定，而且得有超过一半的人同意才行。
-案例关联说明：在本案中，建筑企业法定代表人作为被担保的股东，全程参与表决为自己借款的担保决议，这明显违反了上述规定，导致担保决议程序违法。该规则正是支撑案例中认定违规担保对建筑企业不发生效力的关键依据，为后续撤销债权转让协议奠定了基础。
面对重重困难，李扬律师凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，有条不紊地开展工作。她准确运用《民法典》第538条债权人撤销权制度，在债务人已转移资产的不利局面下，找到突破路径。从《公司法》第16条关联股东回避表决规则入手，系统论证担保决议程序违法、受让方非善意第三人，进而证明担保自始无效，为撤销债权转让奠定了关键基础。同时，她快速响应时效要求，在发现债务人转移资产后，迅速组织劳务班组提起诉讼，确保在撤销权除斥期内完成立案，避免了因时效问题丧失救济权利。
最终，在李扬律师的努力下，法院依据《民法典》及《公司法》相关规定，作出了有利的判决。法院认定建筑企业将工程款债权无偿转让给第三方的行为属于恶意逃债，依法撤销了债权转让协议；认定违规担保对建筑企业不发生效力，大股东自行参与表决的股东会决议程序严重违法；被转让的工程款债权恢复至建筑企业名下，作为可供执行的责任财产。
李扬律师不仅成功为劳务班组追回了债权，还通过本案明确了“债权转让不是逃债挡箭牌”的裁判规则，为同类情况下的劳务班组、供应商提供了清晰的维权指引。
如果您正面临法律困境，无论是像上述案例一样的民事纠纷，还是刑事辩护，李扬律师都将凭借她专业的服务、严谨的态度，为您的合法权益保驾护航。