合同中的霸王条款效力需依具体情形判定。它常指经营者单方面的不合理规定。违反法律法规强制性规定的霸王条款无效，未违反且限制合理、尽提示说明义务的可能有效，其效力要综合法律规定、合同内容及订立情况判断。
买房合同中的霸王条款通常无效。从法律规定看，其违背公平、自愿原则；司法实践中，法院会严格审查，明显不合理加重购房者负担等条款一般无效；从消费者权益保护角度，其损害权益，不过部分合理条款可能有效。
事实上,那些含有“霸王条款”的合同并未具备法律约束力。这些所谓的“霸王合同”常常导致其中一方当事人权益遭受严重侵害。从法律视角分析，这类举措通常会被判定为非法。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。
格式合同，是事先拟定且未经双方协商签订的合同。法律对其作出若干限制，《民法典》第四百九十七条列举了解除格式条款效力的情况，包括“不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制主要权利”等。根据我国法律，“本商场有最终解释权”的条款因违反强制性规定而无效。
格式合同，是事先拟定且未经双方协商签订的合同。法律对其作出若干限制，《民法典》第四百九十七条列举了解除格式条款效力的情况，包括“不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制主要权利”等。根据我国法律，“本商场有最终解释权”的条款因违反强制性规定而无效。
精选解答
报告编号：NO.20240418*****
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
