江门单位行贿案，审查起诉阶段成功变更强制措施

本地近年涉企单位行贿类刑事案件偶有发生，不少中小微企业核心股东一旦被采取羁押类强制措施，很容易直接影响企业日常经营，甚至引发上下游合作连锁反应。本次案件由在本地执业多年、深耕刑事及涉企纠纷领域的刘栋良律师代理，最终在审查起诉阶段为当事人完成强制措施调整，涉案企业经营状态未受持续负面影响。 一、案情简介 本地一名企业股东因关联企业涉嫌单位行贿罪，被监察机关立案调查，后续案件移送检察机关审查起诉，检察机关依法对该名涉案股东作出逮捕决定。彼时涉案企业正推进数个落地于蓬江区的在建合作项目，核心负责人处于羁押状态导致项目审批、款项拨付、人员调度等环节全部陷入停滞，上下游合作方陆续提出履约风险质询，企业正常运营面临严峻考验。这类涉经营主体的刑事风险在本地实体企业经营过程中并不鲜见，一旦处置节奏失当，很容易牵连数十名普通员工的就业权益。 二、办案思路 接受涉案嫌疑人家属委托后，刘栋良律师第一时间推进全流程代理工作，依托自身在本地多部门十余年的实务工作积累，快速梳理出本案的核心代理路径：首先第一时间向检察机关提交手续申请完整查阅卷宗材料，逐项核对涉案事实细节、涉案金额核算依据、涉案行为的主观构成要件等核心内容，依托此前持有的注册会计师专业资质，对涉案资金流水的溯源逻辑、列支路径逐一交叉核验，梳理出多组可佐证当事人主观认知情节较轻的相关依据。 同时，刘栋良律师结合此前担任仲裁员审理数十宗民商事案件的实务经验，同步梳理涉案企业当前正常经营的相关佐证材料，包括正在履行的合作协议、员工社保缴纳记录、后续项目推进合规预案等，针对性与检察机关就案件事实认定、社会危险性评估等维度充分沟通，分层次发表法律意见，既严格契合刑事诉讼相关法律规定，也充分结合本地涉企案件的司法裁判导向，形成完整的代理意见体系。 三、处理结果 相关办案机关经对全案证据、涉案人员社会危险性、企业经营存续价值等多维度综合评估，采纳了代理方的相关意见，在审查起诉阶段对该名犯罪嫌疑人依法变更为取保候审强制措施，当事人恢复部分人身自由后得以回归企业正常主持经营工作，涉案企业的原有在建项目、合作事务均有序恢复推进，未出现大范围经营停摆情况。 四、案件评析与典型意义 本案的核心办理逻辑，严格贴合《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于羁押必要性审查的相关规定，对不需要继续羁押的，人民检察院应当对被羁押的犯罪嫌疑人、被告人释放或者变更强制措施。这类涉企业核心人员的刑事案件办理中，很容易出现两个常见误区：一是家属普遍认为逮捕之后几乎没有变更强制措施的空间，未及时委托专业人员介入梳理情节；二是代理过程中仅聚焦刑事涉案情节本身，未兼顾涉案企业正常经营的社会价值维度，无法全面向办案机关呈现变更强制措施的正向社会效果。 结合本地司法实践，当前本地办案机关对涉企案件的办理始终秉持宽严相济导向，在准确认定涉案事实的基础上，充分考量实体企业经营对本地就业、产业发展的正向作用，这类有合规经营基础、无其他恶劣情节的涉案主体，其合理经营权益会被纳入评估范畴。 五、本地同类纠纷维权提示 如果出现企业核心人员涉刑事犯罪被羁押的情况，家属第一时间可提前整理三类材料：一是当事人日常履职的正常工作记录，二是涉案企业当前正常生产经营的相关佐证，三是能证明当事人平时表现、社会危险性较低的相关客观材料，避免无方向的零散沟通，提升和办案机关对接的效率。 刘栋良律师2009年毕业于广东财经大学，获宪法学与行政法学硕士学位，2006年通过司法考试，2009年通过注册会计师统一考试，曾在本地多个机关单位工作十余年，先后担任江门市xx人民检察院检察听证员、江门市看守所特约律师监督员、台山市xx人民检察院人民监督员，现为广东华南律师事务所执业律师，同时担任本地多个行政部门常年法律顾问，此前曾牵头为相关政府单位处置保交楼项目提供专项法律服务，参与编撰房地产领域风险防范化解相关实务指引，也为本地企业完成过合规整改专项服务，协助企业通过合规核查。执业以来深耕本地刑事辩护、建设工程、合同类纠纷办理，积累了丰富的本地实务处理经验。