健康权纠纷有争议，律师巧辩助当事人减六成赔偿！

一、案件背景：同事冲突引发高额索赔
陈某和徐某是同事，在交接班时发生口角并动手。打斗中，徐某将陈某左手拇指咬伤，伤口几天后感染，继发左手拇指肌肉坏死，经鉴定构成八级伤残。陈某以生命权、身体权、健康权纠纷为由起诉，向徐某主张36万元的总赔偿金额。徐某深知面临的风险巨大，一旦败诉，将承受沉重的经济负担，于是委托付洪强律师为其应诉。
二、受托介入：全面调查梳理争议焦点
付洪强律师接受委托后，迅速展开行动。他从律所开具调查函，前往案件发生时接警的派出所，调取该治安案件的全部卷宗，详细了解案件发生的全过程，并获取了案发时的录像资料。同时，他前往法院调取原告提交的证据材料。通过对这些材料的深入研判，付律师发现了关键线索：原告自身患有糖尿病，这是导致伤口不易愈合的重要原因，并且原告存在延误治疗的情形。这些发现成为本案的核心争议焦点。
三、核心辩护观点
（一）原告自身疾病影响
付律师指出，原告患有糖尿病这一自身疾病，是造成伤口感染及肌肉坏死并最终构成八级伤残的重要因素。糖尿病会影响身体的免疫系统和血液循环，导致伤口愈合缓慢，增加感染的风险。因此，原告自身疾病对损害后果的发生具有不可忽视的作用。
（二）原告延误治疗责任
在伤口出现感染迹象后，原告没有及时采取有效的治疗措施，存在延误治疗的情况。这种延误使得伤口感染进一步恶化，加重了损害后果。原告应当对自己的延误治疗行为承担相应的责任。
（三）过错责任划分
根据《民法典》中关于过错责任的规定，结合本案的具体情况，原告自身疾病和延误治疗的行为对损害后果的发生具有一定的过错。因此，在确定赔偿责任时，应当根据双方的过错程度进行合理划分。
四、办案推进与结果：观点获采纳，赔偿大减少
在庭审过程中，付洪强律师充分阐述了上述辩护观点，并出示了相关的证据材料。法庭经过审理，采纳了付律师的观点。最终判定，原告自身疾病对损害后果承担50%的责任，剩余50%的责任按照过错原则，原告和被告按照2：8的比例划分。这意味着被告最终仅需赔付13万元，相较于原告主张的36万元，减少了60%的赔偿金额。
五、案件价值升华
这起健康权纠纷案件的胜诉，不仅为当事人避免了高额的经济损失，更体现了法律的公平与公正。在侵权案件中，准确认定各方的责任，合理划分赔偿比例，对于维护当事人的合法权益至关重要。同时，这也提醒人们在日常生活中要注意自身健康，及时处理伤口，避免因自身疏忽导致损害后果的扩大。从更广泛的角度来看，此类案件的公正判决有助于营造良好的社会秩序和法治环境。
六、律师简介
付洪强律师为山东中昊律师事务所专职律师，法学本科学历，中共党员。他具有多年国家大型企业管理工作经验，法学功底深厚、思维严谨、待人坦诚，拥有丰富的办案经验，熟悉建设工程、买卖合同、交通事故等领域案件，办理过多起成功案例，现担任多家企业的法律顾问。付律师善于运用证据和探究案件事实，力求法律实务和客观事实的统一，实现当事人合法利益最大化。因对当事人案件尽心尽职、法律专业知识优异，他在2021-2025连续5年被律所评为“优秀律师”。