紧急避险超过必要限度要负刑责吗

如果行为人遇到危险的，为了保护更大的利益不受到损害，是可以采取紧急避险的。紧急避险是可以免除刑事责任的，但是如果超过必要限度的，仍然是需要承担刑事责任的。紧急避险的必要限度是很难掌握的，那么，紧急避险的必要限度是怎样的呢?下面，华律网小编详

我们知道紧急避险是为了保护较大权益而牺牲较小的权益的行为，紧急避险是排除社会危害性的行为。法律也是有规定在什么情况下构成紧急避险才是允许的。我们对这些规定是否了解？接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于紧急避险的限度条件是什么方面的知识，欢迎大家阅读。

对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断。关于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度怎么判断的问题，下面由华律网小编为你详细解答。

在现实生活中，很多时候人们为了避免受到正在发生的危险，不得已采取紧急避险。而采取紧急避险行为，就是不可超过必要的限度。那么，判断紧急避险限度的根据是怎样的？紧急避险限度的适当标准是如何的呢？下面，华律网小编为大家详细介绍一下。

【避险过当认定】紧急避险过当及其法律责任紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事

没有民法通则了

正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业 务上负有特定责任的人。

你好，具体情况可以来电详谈，超过必要限度可能构成故意或过失犯罪

我们还需要看看到底是否构成过当

发生什么事情了,详细说一下