机动车交通事故责任纠纷全流程回顾

机动车交通事故责任纠纷案全流程复盘
张秋为，中华律师协会会员、四川省律师协会会员，四川大学法律本科毕业。自执业以来，已深耕法律行业六年有余。秉持专业、严谨、负责、勤勉的执业准则，专注各类诉讼与非诉讼法律事务，积累了丰富经验。办理案件时，坚持以事实为依据、法律为准绳，精心对待每一个案件与当事人。服务过众多机关、企事业单位及个人客户，熟悉办案流程与实务操作，擅长把控案件风险、分析争议焦点、组织证据、应对庭审及化解矛盾。始终保持对法律的敬畏、对职业的热爱，不断提升专业能力与服务水平。
案件整体概况
这是一起机动车交通事故责任纠纷官司，机动车与电动二轮车相撞，本律师代理电动二轮车一方。事故当日交警队作出责任认定，机动车一方负主要责任，我方当事人负次要责任。
本案核心争议与办理阻碍
立案时，起诉被告为肇事者及事故责任认定书上载明的保险公司，后法官告知该保险公司未承接肇事车辆保险，认定被告选择错误，要求撤诉且不退诉讼费。经查询，肇事车辆在事故发生期间未投保，实际车主为肇事者任职公司，购买车辆时处于原保险公司保险期内，起诉时的保险公司未承接，保险单车牌号与肇事时不一致。此外，案件即将开庭时，2021年6月1日四川省统计局发布2020年城镇职工各行业收入标准，当事人经营批发零售业却无法举证实际收入，需变更诉讼请求。同时，当事人驾驶的电动二轮车被交警队认定为机动车，不能适用二八开责任比例，否则当事人会损失约1万元。被告保险公司还提出扣20%自费药，因未申请鉴定，此主张不应支持。
律师分步办案实操方案
1.针对被告选择错误问题，与法院积极沟通，撤回起诉的保险公司，只起诉肇事者，同时向肇事者解释可追加真实投保公司，减轻我方举证责任。
2.因收入标准变化，及时变更诉讼请求，依据相关法律规定，主张使用2021年6月1日发布的城镇职工收入标准，为当事人争取最大权益。
3.关于电动二轮车性质及主次责任比例划分，依据四川省高级人民法院相关通知，主张我方当事人驾驶的电动二轮车应认定为非机动车，按80%和20%划分主次责任。
4.针对保险公司提出扣自费药问题，依据未申请鉴定等情况，主张不应支持该主张，并综合考虑医嘱、当事人年龄、病情等因素，支持我方关于营养费和护理期的诉求。
案件最终处置结果
经过与法官、被告的持续沟通，查找案例和法条支持主张，最终法官支持了我方全部诉讼请求。
同类纠纷法律提醒
在机动车交通事故责任纠纷中，要仔细核对被告信息，确保准确无误。关注相关统计数据发布，及时调整诉讼请求以维护当事人权益。对于车辆性质认定及责任比例划分，要依据具体法律规定和实际情况合理主张。同时，关于自费药、营养费、护理期等争议，需综合多方面因素进行考量，并提供充分证据支持。每个案件都有其特殊性，需具体情况具体分析，依法依规维护当事人合法权益。