1、合同诈骗罪属于刑法调整的范畴,而合同纠纷则属于民事法律中合同法调整的范畴,两者性质截然不同。2、在实践中,区别二者分界限往往是比较困难的,二者的根本不同点,在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的。3、如果没有这一非法占有的目的,只是因为在履行合同过程中,因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素,使当事人没有能力继续履行合同的,只能定性为合同纠纷。4、具体怎样辨别当事人有无非法占有的目的,需要从以下几个方面进行判断:(1)从行为人签订合同时有无履行合同能力来判断。(2)应以实际履行能力作为基本出发点,再结合行为人的履行态度以及对合同标的物的处理情况等进行行为分析。(3)可以从行为人有无履行合同的积极行为、合同不能履行的真正原因、造成损失的真正原因三个方面来判断。(4)应从合同形式和内容的真假以及行为人有无履行合同的实际行动及违约后的态度来判断。(5)应看标的物的处置情况。
合同诈骗罪与合同纠纷的不同:(一)从动机目的上区别,合同诈骗罪的行为人只想单方面享受合同所规定的权利而不履行合同义务,根本没有履行合同的意思。(二)从履约能力和履约行为上区别。(三)从具体情节、后果上区别。
合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是:1.主观目的不同;2.欺诈的内容与手段不同;3.欺诈财物的数额不同;4.欺诈侵犯的客体不同;5.欺诈的法律后果不同;6.欺诈适用法律不同。
产生时间区别,合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。客体区别,合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。
1、诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。2、首先,行为人实施了欺诈行为,欺诈行为从形式上说包括两类:一是虚构事实;二是隐瞒真相,从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。
合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权;而票据诈骗罪侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权,和国家金融管理秩序。合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物;票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同的过程中,以虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。票据诈骗罪,是指以非法占有为目的,进行金融诈骗活动,数额较大的行为。
两罪侵犯的客体不同。电信诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。犯罪的客观方面不同。依据法律规定,合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关等。
招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别?
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看合同诈骗罪与经济纠纷区别
免费查看合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看合同纠纷与合同诈骗罪的区别
免费查看骗取贷款罪和合同诈骗罪的区别
免费查看